Приговор № 1-318/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-318/2024

Дело № 1-318/2024 УИД 58RS0027-01-2024-003726-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 30 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Шкаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова И.М., представившего удостоверение № 930 и ордер № 344 от 17 июля 2024 года Филиала «Адвокатская консультация № 11» г.Пензы,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 марта 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 53 минут, находясь на участке местности, расположенном между первым и вторым подъездом дома <адрес>, на расстоянии шести метров в юго-восточном направлении от первого подъезда вышеуказанного дома, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, обусловленных межличностной конфликтной ситуацией, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подошел к последнему и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, располагаясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанес не менее одного удара левой рукой в область ... Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ..., которые согласно «Таблицы процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», прилагаемой к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, повлекли за собой утрату зрения на правый глаз на 35 (тридцать пять) процентов, что согласно п.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и показал, что 03 марта 2024 года примерно в 22 часа он со своим знакомым Свидетель №1 шли в сторону <адрес>. Около <адрес> Свидетель №1 выронил ключи от дома, и они стали их искать. Около дома находился незнакомый ему ранее потерпевший Потерпевший №1, который в нецензурной форме стал прогонять их, оскорблять, называть наркоманами. Он спросил потерпевшего, зачем тот их оскорбляет. В этот момент Свидетель №1 нашел свои ключи, а потерпевший направился в их сторону. Когда Потерпевший №1 приблизился к нему, то ударил его ногой в область .... В связи с этим из-за возникшей неприязни он ударил потерпевшего в область ..., в щеку левой рукой, поскольку он левша. После этого они с Свидетель №1 сразу ушли. Это произошло между 1 и 2 подъездами дома <адрес>. Он сожалеет о случившемся, извинялся перед потерпевшим, перевел ему в счет возмещения ущерба 20 000 рублей. Вину он признал сразу на следствии, честно рассказал о преступлении, добровольно написал явку с повинной, готов возмещать причиненный ущерб. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает с семьей по адресу: <адрес>. 03 марта 2024 года в вечернее время он находился дома с женой Свидетель №2 Примерно в 22 часа он вышел на улицу покурить возле своего подъезда №. Неподалеку от подъезда, метрах в 4-5 от него он увидел двух молодых мужчин, которые что-то искали в снегу возле соседского мотоцикла. Как выяснилось позже, это были Свидетель №1 и подсудимый ФИО1. Он обратился к ним с вопросом, что они ищут. Те не ответили ему, продолжая поиски. Затем, видимо, что-то нашли и направились в сторону магазина «Червонец», прошли около 2 метров, затем развернулись и направились к нему, при этом ФИО1 сказал: «Ну что, хлыстнем?», на что Свидетель №1 ответил: «Он возрастной!». По этому разговору, настрою, с которым парни направились в его сторону, по тому, как подсудимый разминался, делая круговые движения руками, он понял, что конфликта не избежать, и двинулся им навстречу. Свидетель №1 обошел его и оказался сзади, а с ФИО1 они помахали ногами в сторону друг друга, но оба не попали, после чего подсудимый ударил его кулаком в голову, в область правого глаза. От удара он почувствовал резкую боль, схватился за лицо, затем взял в руки снег и приложил к своему правому глазу, увидел кровь, после чего направился домой. В это время подсудимый и Свидетель №1 ушли в сторону <адрес> г. Пензы. Он зашел домой, где рассказал о случившемся жене, которая вызвала ему скорую медицинскую помощь. Его госпитализировали, сделали операцию. В результате действий подсудимого он полностью потерял зрение на правый глаз. Просит строго наказать подсудимого. Заявляет исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 33 900 рублей, затраченных на приобретение лекарственных средств и получение медицинской помощи, и о компенсации морального вреда в размере 1200 000 рублей с учетом степени физических и нравственных страданий, поскольку ему пришлось проходить длительное время болезненные медицинские процедуры, перенести несколько операций, у него обострились хронические заболевания, в связи с повреждением глаза он лишился возможности выполнять трудовые функции, в результате преступления утратил чувство безопасности. Ему поступал перевод денежных средств в суме 20 000 рублей, но он деньги не получил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от 10 апреля 2024 года следует, что у него есть знакомый – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком на протяжении 5 лет, ранее они учились в одной школе, а затем в «...», живут в одном районе г. Пензы, тесно общаются, они друзья. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он встретился с ФИО1, примерно до 22 часов они гуляли по <адрес> г. Пензы, затем он решил пойти домой, а ФИО1 решил проводить его до дома. Проходя мимо <адрес> в г. Пензе, он не обнаружил в кармане своей куртки ключей от своей квартиры, о чем сообщил ФИО1 Ключи могли выпасть, когда он доставал пачку сигарет, чтобы закурить, он посчитал, что ключи могли выпасть рядом с припаркованным мотоциклом на участке местности между подъездами № и № <адрес> в <адрес>. Он стал искать свои ключи около мотоцикла, а ФИО1 стоял рядом и осматривал территорию на предмет обнаружения его ключей. В этот момент из подъезда № вышел мужчина, одетый во все темное, и стал на них ругаться, говорить, что они наркоманы, видимо посчитал, что он и ФИО1 ищут закладку с наркотиком, что не соответствует действительности. Мужчина стал выражаться в их адрес нецензурно, выкрикивал неприятные слова, требовал, чтобы они уходили. Он продолжая искать ключи, сказал мужчине, чтобы он не приставал к ним, но более грубо, с использованием ненормативной лексики. ФИО1 ничего не говорил мужчине. Затем он нашел ключи, о чем поставил в известность ФИО1, и они вместе пошли в сторону <адрес> в <адрес>. Мужчина при этом сделал около 4 шагов по тропе в их сторону. Мужчина продолжал им вслед кричать оскорбительные слова, он повернулся к мужчине, прошел в его сторону и сказал: «Ты мне в отцы годишься, мы не хотим с тобой конфликтовать». После чего он вернулся к ФИО1, но мужчина продолжал ругаться. ФИО1 порывался подойти к мужчине, но он его сначала останавливал. Затем он повернулся и увидел, что мужчина быстрым шагом приближается к ним, тогда он отпустил ФИО1 ФИО1 направился навстречу мужчине. Он видел, как мужчина правой ногой нанес удар по ФИО1, когда те приблизились друг к другу. Удар пришелся в район бедра левой ноги ФИО1 ФИО1 не увернулся, но после пропущенного удара ФИО1 резко и быстро нанес кулаком левой руки один удар по лицу мужчине, удар пришелся в район правого глаза мужчине. В момент удара он услышал хруст, мужчина схватился своей правой рукой за лицо, за ту часть, куда пришелся удар. Затем он подошел к ФИО1 и увел его в сторону от мужчины, а затем он и ФИО1 ушли в сторону <адрес> в <адрес>, после чего он пошел домой. Неизвестный ему мужчина, которому ФИО1 нанес удар, на вид 50-55 лет, рост примерно 170-175 см (л.д.54-56).

Допрошенная в качестве свидетеля супруга потерпевшего - Свидетель №2 показала, что вечером 03 марта 2024 года они с мужем Потерпевший №1 находились дома. Около 22 часов ее супруг пошел на улицу покурить. Вскоре он вернулся, долго не мог открыть входную дверь. Когда он вошел, сказал, что ему нужна помощь. Она увидела, что муж прикрывает правый глаз, по лицу текла кровь, глаз не открывался. Она - медик и посчитала, что у него черепно-мозговая травма. Она вызвала скорую медицинскую помощь, которая по приезду госпитализировала Потерпевший №1 в медицинское учреждение. Она поехала вместе с мужем. В ходе общения мужа с врачом ей стало известно, что его ударил во дворе их дома неизвестный мужчина.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 от 21 мая 2024 года следует, что она не работает, воспитывает малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает по адресу: <адрес> матерью, бабушкой и дочерью, отцом которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. С ФИО1 она знакома на протяжении 4 лет, вместе они не проживают, так как ФИО1 постоянно работает, а ей необходима постоянная помощь, которую она получает от своей матери и бабушки. В дальнейшем она и ФИО1 планируют заключить брак и проживать совместно. ФИО1 активно участвует в воспитании дочери, помогает материально по мере возможности, ФИО1 добрый, заботливый. Ей известно, что ФИО1 работает не официально в организации по изготовлению мебели. Может охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного, тот всеми способами ей помогает в воспитании дочери, хороший отец. Со слов ФИО1 примерно в середине марта 2024 года ей стало известно, что у него произошел конфликт с неизвестным мужчиной в начале марта 2024 года, в ходе которого он ударил неизвестного мужчину по лицу рукой. Он очень переживал за свой поступок, говорил, что ударил мужчину только после того, как тот его ударил ногой. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО1 привлекают к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью указанного выше мужчины. ФИО1 раскаивается в своем поступке, что не сдержался и ударил мужчину, готов возместить причиненный вред по мере возможности (л.д.74-76).

В ходе осмотра места происшествия 04 марта 2024 года в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 40 минут между подъездами № и № дома <адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, изъято вещество бурого цвета на фрагмент бинта (л.д.6-9).

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием Потерпевший №1 от 11 апреля 2024 года потерпевший указал на участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от входной двери подъезда <адрес>, где 03 марта 2024 года неизвестный мужчина причинил ему телесные повреждения (л.д.43-53).

В ходе проверки показаний на месте 10 апреля 2024 года свидетель Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от входной двери подъезда <адрес>, где 03 марта 2024 года ФИО1 нанес быстрый и резкий удар кулаком левой руки в лицо неизвестному мужчине, в область правого глаза, от удара мужчина схватился рукой за лицо (л.д.58-69).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04 марта 2024 года, в приемном отделении ...» по адресу: <адрес>, куда был доставлен Потерпевший №1, изъяты принадлежащие Потерпевший №1 полотенце со следами бурого цвета, куртка темного цвета, шарф (л.д.10-12).

Согласно явки с повинной ФИО1 от 05 марта 2024 года, зарегистрированной в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Пензе №, он в целях оказания помощи следствию показал, что 03 марта 2024 года около 22 часов 00 минут он со своим другом Свидетель №1 гуляли в <адрес>, проходя мимо дома по адресу: <адрес>, Свидетель №1 обронил связку ключей и стал ее искать. В это время вышел незнакомый мужчина, который встал рядом и курил, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, так как подумал, что они ищут наркотики. Подняв ключи, они стали уходить. В этот момент мужчина подошел к нему и ударил в область живота. Затем он левой рукой один раз ударил этого мужчину в область глаза. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.24).

Согласно заключений экспертов № от 06 марта 2024 года и № от 11 апреля 2024 года на куртке и полотенце, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на фрагменте бинта, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.111-113,121-122).

Как следует из заключения эксперта № от 26 марта 2024 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: .... Вышеуказанные повреждения могли образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого(-ых), твердого(-ых) предмета(-ов). Давность образования повреждений не исключается 03 марта 2024 года. Руководствуясь «Таблицей процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», прилагаемой к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», указанные и выше перечисленные повреждения правого глаза повлекли за собой утрату зрения на правый глаз на 35 (тридцать пять) процентов, согласно п.24, следовательно, они квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В момент нанесения повреждений мог находиться в любом положении, той областью, где зафиксировано повреждение, обращенной к травмирующему предмету. Учитывая характер, локализацию, размеры повреждений, образование их при падении из вертикального положения тела исключается (л.д.130-132).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № от 03 марта 2024 года вызов бригады скорой помощи поступил в 21 час 53 минуты 03 марта 2024года по адресу <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.154).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.136-142).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть

Подсудимый ФИО1 на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1, обусловленных межличностной конфликтной ситуацией, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно нанес не менее одного удара рукой в область головы Потерпевший №1, т.е. в область расположения жизненно важных органов, попав в область глаза, причинив своими умышленными действиями последнему телесные повреждения, которые согласно «Таблицы процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», прилагаемой к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, повлекли за собой утрату зрения на правый глаз на 35 (тридцать пять) процентов, что согласно п.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. О прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер действий подсудимого, локализация удара – в область расположения жизненно важных органов, достаточная сила и характер нанесения удара, о которых говорят наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью, а также показания свидетеля Свидетель №1. Таким образом, поведение подсудимого в момент совершения преступления свидетельствует о том, что он предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления. Нашло свое бесспорное подтверждение наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что не нашла своего подтверждения позиция защиты о наличии в действиях подсудимого косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Также суд обсуждал доводы защиты и позицию подсудимого о противоправном поведении потерпевшего, послужившим поводом к совершению преступления, и находит их несостоятельными, опровергнутыми последовательными, объективно подтвержденными другими доказательствами, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые суд принимает за основу при установлении обстоятельств совершения преступления, не усматривая оснований с его стороны для оговора подсудимого. Кроме того, доводы ФИО1 о нанесении ему удара со стороны потерпевшего не являются неизменными и последовательными, поскольку в явке с повинной он указал, что удар пришелся ему в область живота, а в судебном заседании – в пах. Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты. По аналогичным основаниям в части поведения потерпевшего суд не принимает за основу показания свидетеля Свидетель №1, который является другом ФИО1 и заинтересован в благоприятном исходе дела для подсудимого. Кроме того, из показаний Свидетель №1 усматривается, что потерпевший нанес удар ФИО1 в область левого бедра, что противоречит позиции самого подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, молодой возраст, данные о состоянии здоровья подсудимого и его родственников, о личности виновного, который совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем Свидетель №3 – положительно, имеет отца-инвалида, судим за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ, которые впоследствии были заменены судом на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активном сотрудничестве с органами следствия, в даче подробных признательных показаний, в т.ч. сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах совершенного преступления, которые использованы в качестве доказательств вины подсудимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, выразившиеся в перечислении потерпевшему денежной компенсации в размере 20 000 рублей и принесении ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53-1, 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает невозможным без изоляции от общества, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1, не установлено.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 1 200 000 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 600 000 рублей с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, материального положения подсудимого, принципа соразмерности, разумности и справедливости.

В части иска о возмещении материального ущерба суд полагает целесообразным на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку им в данный момент не представлены документы, свидетельствующие об оплате медицинских услуг и приобретении конкретных лекарственных средств, назначенных врачами применительно к последствиям совершенного преступления, и выяснение этих вопросов влечет за собой отложение судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, на основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

В части возмещения материального ущерба на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, шарф и полотенце, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; фрагмент марлевого бинта хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А.Лагутина