Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-312/2019;)~М-304/2019 2-312/2019 М-304/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-11/2020

Дело №

Поступило в суд 09.12.2019

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

представителя третьего лица – А.С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли-продажи у ФИО2 для личных нужд трактор К-700А за 300 000 рублей. Она обязательство исполнила, деньги ответчику передала, приняла трактор, он находится у нее. В постановке на учет в Гостехнадзоре ей отказано ввиду отсутствия надлежащих документов на трактор. В розыске этот трактор не значится. Просит признать за ней право собственности на указанный трактор.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения в соответствии с письменным текстом искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с иском. Дополнил, что спорный трактор в начале 2000-х годов он купил в СПК «Маяк», который в настоящее время ликвидирован. Подтверждает факт продажи спорного трактора истцу за 300 000 рублей, деньги от истца за трактор он получил, претензий не имеет.

Представитель третьего лица – главный инспектор отдела <адрес> А.С.Д. в судебном заседании против иска не возражал, указав, что трактор он осматривал, он пригоден к эксплуатации, узлы и агрегаты его выполнены заводским способом, технически трактор исправен. На учет его поставить невозможно, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на трактор. В розыске по сведениям <адрес> спорный трактор не значится.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а так же сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно акту сверки номеров машин, номерного агрегата от ДД.ММ.ГГГГ, трактор К-700А, год выпуска – 1989, цвет кузова – желтый, номер рамы – 8005058, модель двигателя – ЯМЗ-238М, номер двигателя – 0695127, соответствует техническим требованиям.

Как видно из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал ФИО1 трактор К-700А, год выпуска – 1989, цвет кузова желтый, номер рамы – 8005058, модель двигателя – ЯМЗ-2Э8М, номер двигателя – 0695127 за 300 000 рублей.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> следует, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз Маяк» признан несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство.

Согласно справке отдела МВД России по <адрес>, трактор К-700А, 1989 года выпуска, заводской № в розыске не числится.

Как видно из отчета оценщика ООО АНО «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость трактора К-700А составляет 348 000 рублей.

Таким образом, поскольку в силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, следовательно, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску о признании права собственности на приобретенную по договору купли-продажи вещь, входит установление не только факта передачи вещи покупателю, но и наличия права собственности у продавца.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств принадлежности спорного трактора продавцу на праве собственности.

Кроме того, суд отвергает как доказательство по делу копию договора купли-продажи спорного трактора от ДД.ММ.ГГГГ как недопустимое доказательство по делу, т.к. данная копия не заверена должным образом, в то время как в силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Оригинал такого договора истцом так же не представлен.

При этом суд учитывает, что отсутствие сведений о розыске спорного трактора само по себе не подтверждает факт возникновения у истца права собственности на него.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 о признании права собственности на трактор К-700А, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чановский районный суд.

Судья: Д.А. Калинин