Постановление № 1-175/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-175/2021

Уголовное дело № 1-175/2021

(следственный № 12101950005000238)

УИД 19RS0004-01-2021-000782-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 10 июня 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лачинова А.А.,

при секретаре Хольшиной А.А,

с участием:

заместителя прокурора Аскизского района РХ ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника–адвоката Идимешева Л.Л.,

представившего удостоверение № 19/174 и ордер № 023874 от 10.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО ОМВД России по Аскизскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Аскизский районный суд Республики Хакасия 01.06.2021 поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Аскизскому району ФИО4, согласованное с руководителем следственного отдела – заместителем начальника СО ОМВД России по Аскизскому району ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3

Согласно материалам уголовного дела органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что 23.05.2021 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в северо-западном направлении от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил кобылу стоимостью 70000 рублей, жеребенка стоимостью 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей.

Постановление мотивировано тем, что подозреваемый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместил, в связи с чем орган предварительного следствия полагает, что имеется совокупность оснований, позволяющих освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с применением судебного штрафа.

Старший следователь СО ОМВД России по Аскизскому району ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствии, заявленные требования в отношении ФИО3 поддержала в полном объеме.

Защитник – адвокат Идимешев Л.Л. поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, так как к нему претензий не имеет, ущерб ему возмещен, подозреваемый перед ним извинился. Согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий заместитель прокурора Аскизского района РХ ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что ФИО3 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовно дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает, что подозреваемый ФИО3 согласен с инкриминируемым ему деянием, относящимся к категории преступлений средней тяжести, раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, при этом подозреваемый загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим, данные извинения потерпевшим приняты, против прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемый не возражает, активно способствовал расследованию преступления, а также данные о личности того же подозреваемого, его поведение после совершенного деяния, характеризующие личность материалы.

ФИО3 ранее не судим (л.м.42), на учете у врача психиатра и нарколога не значится (л.м.46), по месту жительства характеризуется положительно (л.м. 44, 45), согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, нареканий со стороны населения в его адрес не поступало, на комиссиях не разбирался (л.м. 48).

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и у суда не имеется оснований для взыскания процессуальных издержек, связанных с участием при рассмотрении настоящего ходатайства адвоката, с ФИО3, суд считает необходимым освободить последнего от взыскания тех же процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Аскизскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – кобылу и жеребенка, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после исполнения и предоставления сведений об уплате судебного штрафа, оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению.

Сумму штрафа перечислись по следующим реквизитам:

Получатель:

Отделение - НБ Республики Хакасия //УФК по Республике Хакасия, г. Абакан

ИНН <***>

КПП 190101001

Получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

БИК 019514901

кор./сч. с 40102810845370000082

сч. получателя 03100643000000018000

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 95608405

УИН 18800316423818277693

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, ФИО3 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Лачинов