Решение № 2-1257/2018 2-1257/2018~М-1021/2018 М-1021/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1257/2018

Дело №2-1257/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

03 октября 2018 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав следующее. 15.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 145000 рублей сроком до 16.07.2018. В подтверждение заключения договора займа ответчиком собственноручно была написана расписка. ФИО2 обязалась в срок до 16.07.2018 возвратить денежные средства в размере 150000 рублей. До настоящего времени ответчиком деньги не возвращены. ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 деньги по договору займа в размере 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 13.08.2018 в размере 864 рубля 04 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель – адвокат Аванесов М.А., действующий на основании ордера, иск поддержали в полном объёме, подтвердили доводы иска, просили иск удовлетворить. ФИО1 пояснила, что ФИО2 обязалась в срок до 16.07.2018 возвратить ей 145000 рублей и предусмотренные договором проценты по договору займа в размере 5000 рублей, а всего – 150000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена о рассмотрении дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав истца и её представителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, при просрочке возврата займа заемщик остается обязанным по всем обязательствам, предусмотренным договором, до момента фактического его исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 145000 рублей со сроком возврата до 16.07.2018. В подтверждение заключения договора займа ответчиком собственноручно была написана расписка. ФИО2 обязалась в срок до 16.07.2018 возвратить денежные средства в размере 150000 рублей. До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денег ФИО2 не выполнила.

Данные обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждаются распиской заёмщика (л.д.7,15).

Суд считает, что заключённый между ФИО1 и ФИО2 договор займа денежных средств соответствует требованиям закона. Ответчик ФИО2, получившая денежные средства по договору займа, обязана возвратить ФИО1 такую же сумму денег с учётом предусмотренных сторонами процентов по договору займа в сумме 5000 рублей. Доказательств займа денег в меньшем размере и доказательств возврата долга в судебное заседание не представлено. Материалы дела также не содержат доказательств, обосновывающих причину не возврата денежных средств. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ФИО2.

В связи с этим, сумма займа в размере 145000 рублей и проценты по договору займа – 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе – положениях ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, действующей с 01 августа 2016 года (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, расчёт процентов за указанный в иске период с 16.07.2018 по 13.08.2018 должен быть следующим: в указанный период ключевая ставка Банка России составляла 7,25 % годовых, (29 дней); расчёт: 145000 х 7,25 : 100 : 365 х 29 = 864 рубля 04 копейки.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4) является арифметически верным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 145000 рублей, проценты по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 864 рубля 04 копейки, а всего 150864 рубля 04 копейки.

Требования истца основаны на законе и положениях заключённого между сторонами договора займа и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, в порядке ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей (л.д. 2) и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Данный размер расходов на оплату услуг представителя суд считает разумным. В связи с недоплатой ФИО1 государственной пошлины по делу, в порядке ст.103 ГПК РФ, со ФИО2 в доход бюджета Кагальницкого района подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 17 рублей 28 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 864 рубля 04 копейки, а всего взыскать – 150864 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать судебные расходы в размере 19200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кагальницкого района государственную пошлину по делу в размере 17 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2018 года.

Судья Н.В.Поляков