Решение № 2-1929/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1929/2024

Гражданское дело № 2-1929/2024

УИД 24RS0002-01-2023-003998-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чамдал А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН __) к ФИО1 (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения ..., паспорт гражданина РФ серия __ выдан xx.xx.xxxx ГУ МВД России по Новосибирской области, код подразделения __) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор от 16.07.2012 __ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит, заявления на активацию карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Выписка из лицевого счета по Кредитному договору __ от 16.07.2012, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 __ в соответствии с которым права требования по Кредитному договору от 16.07.2012 __ были переданы ООО «АФК» в размере задолженности 44 267 руб. 97 коп. Согласно Условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору от 16.07.2012 __ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Судебный участок __ в г. Ачинске и Ачинском районе вынес судебный приказ __ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору __ Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору от 16.07.2012 __ в сумме 44 267 руб. 97 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 24.08.2023 в размере 119 534 руб. 37 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 24.08.2023 в размере 28 267 руб. 94 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 042 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 114 руб. 00 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 118 руб. 20 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8), в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к её надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем передачи телефонограммы ответчику лично (л.д.96), направления судебного извещения электронной заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика (л.д. 97). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковое заявление ООО «АФК» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 16.07.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор __ согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб., под 34,9 %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.13,14,15,16-18).

При подписании заявления на Кредит заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Кредит был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком заявления об открытии банковского счета и выдаче банковской карты.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитную карту с указанным выше лимитом, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.81-83).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила надлежащим образом, платежи по кредиту вносила не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 44, 45-46). Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком был нарушен срок внесения платежей по кредиту.

25.10.2013 мировым судьей 6-го судебного участка в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу __ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору об использовании карты от 16.07.2012 __ и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 44 267,97 руб., который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 05.05.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделку (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 __ в соответствии с которым право требования по Кредитному договору от 16.07.2012 __ передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 44 267 руб. 97 коп., из которых основной долг - 41 015,24 руб., штрафы – 2500 руб., расходы банка 752,73 руб. (л.д. 23-29).

На основании Договора уступки прав, ООО «АФК» направил в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.30,40).

18.11.2015 определением мирового судьи 3-го судебного участка в г. Ачинске Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка __ в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного судебного приказа, на ООО «АФК».

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору от 16.07.2012 __ составила по основному долгу 41 015 руб. 24 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ – 119 534 руб. 37 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается. Документов, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2015 г. (после уступки прав) по 24 августа 2023 г. составляют 28 267 руб. 94 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2023 по дату вынесения решения суда – 20.05.2024 (как заявлено в иске) составляют 4 542,95 руб.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа подлежат начислению с 21.05.2024 до момента фактического исполнения решения суда.

На основании положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 042 руб., а также признанные судом необходимыми судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 114 руб.00 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 118 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 16.07.2012 __ в сумме 44 267 руб. 97 коп., проценты в сумме 119 534 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 24.08.2023 в сумме 28 267 руб. 94 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 20.05.2024 в сумме 4 542,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 042 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 232 руб. 20 коп., всего 201 887 (двести одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2024.

Судья Т.Б. Кудина