Постановление № 5-251/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-251/2024

К делу №

Майкопский районный суд

Республики Адыгея

<адрес>

Телефон: (87777)5-24-09, факс: (5-23-48), адрес электронной почты:maikopskyr.adg@sudrf.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2024 года <адрес>

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки кишлака <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт № № выдан Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей бухгалтером в КСПК «Союз», замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.40 мин. в <адрес>, было выявлено, что ФИО1 при подаче уведомления в территориальный орган ОВМ России о расторжении (прекращении) трудового договора с иностранным гражданином (<адрес>) – ФИО5 в нарушение п.3,4 не указала ИНН организации, а также в уведомлении отсутствует третья страница, чем нарушила п.7 ст.13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", и данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями ФИО1и ФИО4, уведомлением о прекращении (расторжении) трудового договора в отношении ФИО5, приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 в качестве бухгалтера в КСПК «Союз», должностной инструкцией, из совокупности в которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.40 мин. в <адрес>, было выявлено, что ФИО1, являясь бухгалтером КСПК «Союз», на которого в силу должностной инструкции возложена обязанность представлять указанные уведомления, при подаче уведомления в территориальный орган ОВМ России о расторжении (прекращении) трудового договора с иностранным гражданином (<адрес>) – ФИО5 не указала ИНН организации, а также в уведомлении отсутствует третья страница, чем нарушила п.7 ст.13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", и данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 работает и ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом обстоятельств дела, соблюдая принципы соразмерности и справедливости, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в пределах санкции ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере – 35000 руб..

Поскольку ФИО1, как установлено, является сотрудником субъекта малого бизнеса, привлечена впервые за совершение административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного контроля (надзора), не повлекшего неблагоприятных последствий, наказание в виде предупреждения ст.18.15.ч.3 КоАП РФ не предусмотрено, и к исключениям, указанным в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ названная статья не относится, то суд, с учетом обстоятельств дела, того, что нарушения устраняются, считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с учетом ст.4.1.1 КоАП РФ на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 18.15, ст.2.9, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить ФИО1 административный штраф, предусмотренный ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Юрченко Н.И.