Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело № 2-110/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходжер ФИО12 к Администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о признании и включении в состав наследственного имущества «блокированной застройки»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к Администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о признании и включении в состав наследственного имущества «блокированной застройки», в обоснование иска указано, что согласно завещанию матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, ФИО1 с братом ФИО3 приступили к процедуре принятия наследства, оставшегося после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ обратились в нотариальную контору <адрес>, предоставив оригиналы завещания и необходимых документов. Однако, после рассмотрения нотариусом документов, было сообщено о необходимости обращения в суд для вынесения решения о замене в договоре купли-продажи слова «полдома» по <адрес> на «блокированную застройку», включения в состав наследства «блокированной застройки», расположенной по адресу: <адрес>. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз <данные изъяты> продал дом отцу - ФИО4, где он проживал с матерью истицы по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. После чего дом перешел во владение матери ФИО2, которая проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. В силу их возраста право собственности на жилое помещение оформлено не было. В связи с чем ФИО1 просит суд заменить согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ слово «полдома» по <адрес>, на «блокированную застройку» по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества «блокированную застройку» по адресу: : <адрес>.

Согласно уточненных исковых требований ФИО1 просит признать и включить в состав наследственного имущества часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде блокированной застройки.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще была извещена, согласно предоставленного в суд заявления, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика - глава администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще была уведомлена, согласно заявлению, датированному ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации, возражений по иску не имеет.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была приобретена квартира (пол дома) № по <адрес>, в <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДВ №).

После смерти ФИО4 в спорном жилом помещении продолжила проживать его супруга ФИО2 (умершая ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-ДВ №), что также подтверждается справкой специалиста администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, вступив во владение наследственным имуществом в соответствии с. ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Однако, документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на спорную квартиру, отсутствуют.

Из свидетельства о рождении №, следует, Ходжер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО2, то есть их прямой наследницей, вступившей в права наследования после смерти родителей, в том числе и на принадлежащее им недвижимое имущество в виде половины дома, которую суд признает « жилой блокированной застройкой».

Кроме того, ответчик - администрация сельского поселения <адрес> Нанайского муниципального района Хабаровского края, на территории которого находится указанное недвижимое имущество, с иском согласна, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать и включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в виде жилой блокированной застройки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 06 апреля 2017 года.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________________