Решение № 2-585/2019 2-585/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-585/2019

Дело №

Поступило в суд (дата)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата).

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

С участием

истца ответчик

при секретаре судебного заседания Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «............» (далее - ООО «............, Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), в размере ............ руб., судебных расходов в размере ............ руб. В обосновании иска указав, что (дата) между Банком и ответчик был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ............ рублей под ............% годовых на срок (дата) месяцев. Истец в полной мере выполнил свое обязательство по выдаче кредита, путем перечисления его на личный счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла свои обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, допускала просрочки. В результате чего образовалась задолженность, по состоянию на (дата), общая задолженность перед Банком по кредитному договору составила ............ руб., в том числе: сумма основного долга – ............ руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ............ руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – ............ руб.; сумма комиссии за направление извещений – ............ руб. Просят взыскать с ответчика ответчик, в пользу ООО «............» задолженность в размере ............ рублей ............ копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ............ рублей ............ копеек.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его проведении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ответчик, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признании иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику, разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика о признании исковых требований с указанием на то, что содержание и значение данного действия ей разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчик в пользу ООО «............» задолженность по кредитному договору № от (дата), в размере ............ руб. ............ коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно платежным поручениям № от (дата)., № от (дата) истцом была уплачена государственная пошлина в размере ............ руб. ............ коп. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «............» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «............» задолженность по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата) год, в размере ............ руб. ............ коп, в том числе: сумма основного долга - ............ руб. ............ коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ............ руб. ............ коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - ............ руб. ............ коп., сумма комиссии за неправомерное извещение – ............ руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб. ............ коп., всего ............ (............) руб. ............ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Курахтанова