Решение № 2-147/2025 2-147/2025(2-3856/2024;)~М-3701/2024 2-3856/2024 М-3701/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-147/2025

Дело № 58RS0018-01-2024-005905-90

№ 2-147/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.05.2020г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании Номер , лимит кредитования - 40000 руб., процентная ставка - 30,99% годовых. ФИО1 выдана кредитная карта.

ФИО1 обязательства по кредитному соглашению исполняла частично, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 39643,33 руб. За период с 25.01.2021г. по 12.11.2024г. на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислены проценты в размере 42067,93 руб.

17.11.2022г. АО «Альфа-Банк» уступило право требования по указанному кредитному соглашению ООО «Редут».

ООО «Редут» сменило наименование на ООО «ПКО «Редут».

ООО «ПКО «Редут» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № Номер от 25.05.2020г. в размере 81711,26 руб., из которых основной долг - 39643,33 руб., проценты – 42067,93 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы.

Представитель ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Представитель АО «Альфа-Банк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.05.2020г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № Номер , предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, со следующими условиями: лимит кредитования - 40000 руб., процентная ставка на проведение операций оплаты товаров, услуг и на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним - 24,49% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, неустойка – 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности.

При заключении данного договора ФИО1 выразила согласие на полную или частичную уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Дополнительным соглашением к указанному договору установлена процентная ставка по кредиту на проведение операций оплаты товаров, услуг - 30,99%, процентная ставка по кредиту на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 39,99%, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом - 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты - 790 руб. ежегодно.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Альфа-Банк» дважды уведомляло ФИО1 о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № Номер от 25.05.2020г., указывая, что по состоянию на 15.02.2021г. просроченная задолженность составляет 6254,36 руб., по состоянию на 12.03.2021г. – 6339,29 руб.

13.05.2021г. АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № Номер от 25.05.2020г. в размере 45426,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 781,40 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 19.05.2021г. с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы задолженность по соглашению о кредитовании № Номер от 25.05.2020г. за период с 14.01.2021г. по 14.04.2021г. в размере 45426,50 руб., в том числе: основной долг - 39643,33 руб., проценты – 5485,75 руб., штрафы и неустойки – 297,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 781,40 руб.

17.11.2022г. АО «Альфа-Банк» на основании договора № Номер уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 28.03.2023г. удовлетворено заявление ООО «Редут» о замене взыскателя, произведена замена взыскателя по вышеуказанному судебному приказу на ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы от 12.09.2024г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

ООО «Редут» сменило наименование на ООО «ПКО «Редут».

16.11.2024г. ООО «ПКО «Редут» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с данным иском.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, суд определяет расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя) в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер выдан Адрес Дата .) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № Номер от 25.05.2020г. в размере 81711,26 руб., из которых основной долг - 39643,33 руб., проценты - 42067,93 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер