Решение № 2-114/2021 2-114/2021(2-1436/2020;)~М-1348/2020 2-1436/2020 М-1348/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-114/2021

УИД50RS0011-01-2020-002444-19

Гражданское дело № 2-114/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Распоповой Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто «ГЕРМЕС-Завад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто «ГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, в обоснование требований указав, что Х. между 000 «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Ответчиком был заключен Договор купли- продажи транспортного средства * по -приобретению автомобиля марки LADA Lagrus (VIN: *).

Согласно спецификации к договору купли-продажи транспортного средства №* от Х.: Стоимость автомобиля без скидки – составляла ... руб.

Ответчику по договору были предоставлена скидка в размере ... руб.;

... руб.- скидка LADA Финанс, ... руб.- предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства №* от Х. об условиях предоставления скидки, ... руб.- скидка по акции от автосалона, итого, стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила ... руб.

Стоимость дополнительного оборудования - составила ... руб.

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила ... руб. отраженно в Договоре

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства №* от Х. на Автомобиль предоставляется скидка в размере ... рублей, при соблюдении Ответчиком условий указанных в Соглашение, а именно заключение полиса страхования КАСКО на Автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/ или угона Автомобиля, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере ... руб.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от Х. ответчик принял автомобиль.

По предоставленной информации от Страховой компании ответчику вернули денежные средства за полис страхование жизни и расторгли данный договор

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанного в дополнительном соглашении, расторжения одного из видов полисов согласно условиям соглашения, условие о предоставлении скидки или ей части аннулируется, что приводит к возникновению у Ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за Автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки, а именно ... рублей в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушила условия предоставления скидки, и лишился права на предоставленную ему скидку.

В связи с чем, Истец обратился с требованием(претензией) исх. б/н от Х. в адрес Ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере ... рублей на расчетный счет «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения претензионного письма.

Истец просит суд взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере ... руб.и расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

Представитель ответчика требования не признал, полагает, что условие страхование является навязанной услугой.

Ответчик иск не признал, полагает, что при заключении договора страхования ему не были разъяснены все последствия заключения договора.

В случае, если суд признает обоснованными требования истца, просит суд предоставить ему рассрочу платежа, поскольку в настоящее время он не имеет постоянной работы.

Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта I статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом ] статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствий с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля и соглашения предоставлении скидки на автомобиль, четко выражены предмет, а так же воля сторон. Договоры ответчиком подписаны добровольно, с содержанием и правовыми последствиями сделок истец ознакомлен

На момент его подписания дополнительного соглашения ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доводилась до потребителя в полном объеме.

Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи указана с учетом скидки.

Приобретение пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено так же предоставлением банком сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретаемого автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, заключенного между ответчиком и банком.

Оформление страхования не является обязательным по условиям договора купли-продажи, и Истец не является стороной договора страхования. У покупателя/ответчика есть выбор — купить автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Разрешая указанный спор, суд исходит из того, что поскольку соглашением об условиях предоставления скидки по договору купли продажи транспортного средства предусмотрено, что в случае подачи покупателем страховщику в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, скидка на автомобиль в сумме ... рублей аннулируется, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной сидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 ( пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в пункте соглашения, на расчетный счет продавца с обязательным указанием назначения платежа « оплата за автомобиль по договору»

Поскольку, по состоянию на Х ответчик свою обязанность по доплате не исполнил, Истец обратился в суд с иском для восстановления своего нарушенного права, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца доплату за автомобиль в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит уплате госпошлина в сумме ... рублей.

При вынесении решения суд считает возможным, с учетом требвоаний ст. 203 ГПК РФ удовлетворить ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки платежа, учитывая его материальное положение, установив размер ежемесячной выплаты в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 203 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто ГЕРМЕС-Запад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» доплату за автомобиль в сумме ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда, установив в размер ежемесячной выплаты в размере ... рублей, до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд, с подачей жадобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2021 года