Решение № 2А-4197/2025 2А-4197/2025~М-3462/2025 М-3462/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-4197/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4197/2025 по административному исковому заявлению <ФИО1 к Управлению МВД России по г. Новороссийску об оспаривании неправомерного бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

В административном иске к Управлению МВД России по г. Новороссийску <ФИО1 просит признать неправомерным бездействие, выразившееся в нарушении порядка рассмотрения ее письменного обращения от 11 июля 2025 года и возложении обязанности направить ей письменный ответ на указанное обращение.

В иске <ФИО1 указала, что 11 июля 2025 года направила ответчику по почте заявление, в котором просила провести беседу с юристом <ФИО3 по поводу его опозданий в судебные заседания с ее участием. Ответа на свое заявление она не получила.

В судебное заседание <ФИО1 и ее представители <ФИО4 и <ФИО7 не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представитель Управления МВД России по г. Новороссийску <ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление не обоснованным.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, закреплено в статье 33 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 2 мая 2006 года №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного сообщения.

По правилам статьи 1 Закона Краснодарского края при рассмотрении письменного обращения органом местного самоуправления гражданин дополнительно имеет право запрашивать информацию о дате и номере регистрации обращения и получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Из представленных суду документов видно, что 11 июля 2025 года <ФИО1 направила в адрес административного ответчика по почте заявление, в котором просила провести беседу с юристом <ФИО3 по поводу его опозданий в судебные заседания с ее участием.

7 августа 2025 года в адрес административного истца направлено письмо за подписью начальника дежурной части УМВД России по г. Новороссийску, в котором были даны ответы на все поставленные в обращении вопросы.

При таких обстоятельствах исковые требования административного истца являются необоснованными, так как по всем поставленным ею в заявлении вопросам ей даны мотивированные ответы. Право <ФИО1 на обращение не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления <ФИО1 к Управлению МВД России по г. Новороссийску об оспаривании неправомерного бездействия, выразившегося в нарушении порядка рассмотрения письменного обращения от 11 июля 2025 года и возложении обязанности направить письменный ответ на обращение от 11 июля 2025 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов