Решение № 2-549/2017 2-549/2017(2-6830/2016;)~М-6642/2016 2-6830/2016 М-6642/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-549/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2017 г. Дело № 2-549/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 22 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 руб., пени в размере 2 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14050 руб. Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана денежная сумма в размере 500000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, уплата денежных средств по договору, а так же процентов из расчета 2 % в месяц от суммы займа должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму долга и проценты не выплати.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить другой стороне такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом ФИО1 ФИО13. и ответчиком ФИО2 ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 500000 руб., с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 2 % суммы займа ежемесячно. Факт заключения договора подтвержден распиской, письменная форма договора сторонами соблюдена. ФИО1 ФИО14. свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ФИО2 ФИО15 денежную сумму 500000 руб., что подтверждено документально распиской, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с условиями договора займа, уплата процентов должна была производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свою обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, доказательства обратного ответчиком не представлены. На момент судебного заседания задолженность ответчиком не погашена, сумма основного долга составляет 500 000 руб.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора денежные средства в сумме 500 000 руб. были переданы ответчику с условием уплаты процентов в размере 2 % суммы займа ежемесячно. Расчет процентов за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 360000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 2 % от суммы займа за каждый месяц просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 2 % от суммы займа за каждый месяц просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310000 руб., расчет выполнен истцом правильно.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, учитывая требования соразмерности, обстоятельства дела, период допущенной просрочки, суд уменьшает неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца до 150000 руб. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, длительность неисполнения обязательства, размер ключевой ставки Банка России действовавшей в спорный период.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14050 руб., расходы подтверждены документально квитанцией.

В остальной части иска суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб., пени в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 050 руб., а всего 1 024 050 руб.

ФИО1 ФИО18 в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева