Решение № 12-204/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-204/2020

<...> 12-204/2020

66RS0003-02-2020-000228-45


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шкляева Ю.А.,

с участием Сенокяна О.Г.,

его защитника – адвоката Э действующего на основании ордера,

рассмотрев жалобу защитника Сенокяна О.Г. - Э на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу №18810066190005614816 от 11.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенокяна Овика Гагиковича, родившегося <...> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

обжалуемым постановлением Сенокян О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

защитника Сенокяна О.Г. - Э обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает факт совершения правонарушения, просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия достоверных и неоспоримых доказательств совершения правонарушения. Кроме того, в жалобе указал, что в момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД было темное время суток, внутреннее освещение в салоне автомобиля включено не было, в связи с чем сотрудник ГИБДД не мог с достоверностью утверждать о том, что Сенокян О.Г. не был пристегнут ремнем безопасности.

Сенокяна О.Г. в ходе судебного заседания доводы жалобы об отмене постановления поддержал, по изложенным в ней основаниям, указал, что управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности, но после остановки автомашины по требованию сотрудника ГИБДД он отстегнул ремень безопасности, поскольку предположил, что необходимо будет выходить из автомобиля.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 11.02.2020 в 20:31 Сенокян О.Г., управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак *** по адресу: <...>, нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

В обоснование виновности Сенокян О.Г. представлены протокол об административном правонарушении 66 АА № 1758625 от 11.02.2020, согласно которому Сенокян О.Г. вину в совершении правонарушения не признает. Рапорт инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, из которого следует, что Сенокян О.Г. управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину Сенокяна О.Г.: видео, фотофиксация факта правонарушения, показания очевидцев суду не представлены.

Задачами производства по делу об административных правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление вины лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Предоставленные суду материалы при отсутствии видео, фотофиксации, либо показаний очевидцев не позволяют с достоверностью установить был ли пристегнут Сенокян О.Г. ремнем безопасности, осуществляя управление транспортным средством и, соответственно, проверить, нарушены ли им Правила дорожного движения.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В виду отсутствия объективных доказательств вины по делу и толкуя все неустранимые сомнения в пользу Сенокяна О.Г., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушении не доказана.

При таких обстоятельствах Сенокян О.Г. не может быть привлечен к административной ответственности, постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу №18810066190005614816 от 11.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенокяна Овика Гагиковича - отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд со дня получения копии решения.

Судья <...> Ю.А. Шкляева