Приговор № 1-927/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-927/2024

УИД 23RS0031-01-2024-013181-79

К делу 1-927/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего регистрации по месту жительства в РФ, фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор А7», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Брахма шоп» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,50 грамма, и через банкомат, установленный в магазине «Магнит», более точное место не установлено, оплатил за данное наркотическое средство 2500 рублей. Получив в дальнейшем от неустановленного лица смс-сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время прибыл по указанным координатам к дому № по <адрес> в г. Краснодаре, где поднял пакетик с линейным замком синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета с комочками, со специфическим запахом, которое, действуя с прямым умыслом, осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, положил в правый передний карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым незаконно и умышленно приобрел его и хранил при себе до его изъятия, то есть до 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции в непосредственной близости от дома по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минуты до 19 часов 38 минут, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик, с линейным замком синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета с комочками, со специфическим запахом, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,50 грамма, что в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, на предварительном следствии давал подробные последовательные показания, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он обращался к суду, высказывая свое искреннее и глубокое раскаяние, не отрицал совершение им противоправного деяния, то есть выстраивал позицию своей защиты, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, холостого, официально нетрудоустроенного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери – инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие у него официального места работы и постоянного стабильного источника доходов, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, - хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Краснодару, - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: