Решение № 2-2912/2025 2-2912/2025~М-1986/2025 М-1986/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2912/2025

2-2912/2025

36RS0005-01-2025-002832-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Стародубцеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.01.2012 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Право на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с законом имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Также к пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата. С заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ обращалась <данные изъяты> ответчика – ФИО1, поскольку ФИО3 был несовершеннолетним. В сентябре 2012 года ФИО1 была лишена родительских прав. Пенсия и ФДС была назначена и выплачивалась до достижения ответчиком совершеннолетия – до 24.03.2023 опекуну ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии. Вместе с заявлением ФИО3 предоставил справку из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении по очной форме со сроком обучения с <данные изъяты>. На основании справки и заявления выплата пенсии была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ. Предоставляя указанный документ, ответчик понимал, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты является фактическое обучение по очной форме в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии – 23 года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении. Зная об указанных обстоятельствах, ответчик скрыл от истца факт отчисления из вышеуказанного учебного заведения с 30.10.2023 и продолжил получать пенсию и федеральную социальную доплату. Истцу о данном обстоятельстве стало известно в связи с проведением контрольных мероприятий и поступлением справки от <данные изъяты> Ответчик знал не только об условиях назначения пенсии после 18 лет, но и об условиях ее прекращения – совершеннолетний получатель пенсии должен обучаться в образовательной организации по очной форме обучения, а отсутствие факта обучения влечет прекращение выплат. Однако, после отчисления 30.10.2023 и утраты права на получение выплат, ответчик продолжил получать денежные средства. Ввиду отсутствия у истца сведений об отчислении ответчика из учебного заведения, за период с 01.11.2023 по 31.05.2024 ФИО3 незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату на общую сумму 97 473,18 рублей. Письмом от 13.08.2024 ответчику было предложено в добровольном порядке внести незаконно полученную денежную сумму, однако до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. Действую недобросовестно, ФИО3 извлек преимущество путем получения пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в размере 97 473,18 рублей. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 97 473,18 рублей (л.д.6-7).

Представитель истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу положений приведенных норм назначение и выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, прежде всего, направлена на социальную защиту лиц, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления им указанной социальной выплаты в целях обеспечения их средствами к существованию.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховых пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно ст. 6 указанного Федерального Закона, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются виды страховых пенсий, в том числе страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 №166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца (СПК) имеет один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального Закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО3 на основании заявления от 31.01.2012, с 01.01.2012 назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», к которой в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлена федеральная социальная доплата (л.д.8-11,15,16).

Получателем пенсии являлась мать несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО1 (л.д.12,13,14).

24.03.2023 ФИО3 достиг совершеннолетия, и выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также выплаты по федеральной социальной доплате были прекращены.

На основании заявления ФИО3 от 13.09.2023 и представленной им справки № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в <данные изъяты> (срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата с 24.03.2023 (л.д.26,31,19,20).

За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выплачена пенсия по случаю потери кормильца, а также производилась федеральная социальная доплата в общей сумме 97 473 18 рублей (л.д.33,34).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ФИО3 был отчислен из колледжа по решению педагогического совета за академическую неуспеваемость ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-С от 30.10.2023) (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ были вынесены решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии (л.д.35,36).

Специалистами отдела выплаты пенсии ОСФР по Воронежской области было принято решение о прекращении выплаты ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (л.д.29,30).

Ответчик ФИО3, не уведомил ОСФР по Воронежской области об отчислении из образовательного учреждения с 30.10.2024, в связи с чем, образовалась переплата по выплатам, что подтверждается расчетом переплаты пенсии по СПК с учетом ФСД (л.д.37).

На момент прекращения выплат, долг ответчика по излишне выплаченным суммам составляет 97 473 рубля 18 копеек, что подтверждается расчетом переплаты (л.д.37).

Об образовавшейся задолженности ответчику было сообщено письмом из ОСФР по Воронежской области № 06-04-07/47713 от 13.08.2024 и предложено в добровольном порядке погасить переплату (л.д.42,43), однако, требования истца не были исполнены.

В обоснование исковых требований, ОСФР по Воронежской области ссылается на то, что ответчик намеренно скрыл от истца факт отчисления из учебного заведения с 30.10.2023 и продолжил получать пенсию и федеральную социальную доплату, будучи извещенным о том, что уже не имел права на указанные выплаты, вел себя недобросовестно.

Однако данный довод истца судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1 ст.1102 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, по смыслу положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как усматривается из материалов дела, ни в одном из представленных истцом заявлений о назначении социальной пенсии, не содержится информации о том, что ФИО3 был уведомлен о необходимости сообщать в пенсионный орган о факте отчисления из учебного заведения, а, следовательно, в его действиях отсутствовали признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца.

Само по себе неизвещение ФИО3 пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о его недобросовестности в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика.

Доводы истца о том, что ответчик знал об обязанности извещать орган, осуществляющий выплаты, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, судом отклоняются, поскольку формальное указание в бланках заявлений о назначении пенсии по случаю потери кормильца и об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии на обязанность заявителя сообщить территориальному органу ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, выплаты к пенсии или прекращение их выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является отчисление из учебного заведения, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении пенсии по потере кормильца и федеральной доплаты к пенсии в спорный период.

На наличие счетной ошибки по настоящему делу истец в обоснование своих доводов не ссылался, в состав юридически значимых обстоятельств, подлежащих проверке судом, входило наличие недобросовестности в действиях ФИО3 при получении пенсии по потери кормильца. Суд, установив отсутствие доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии по потери кормильца, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика.

Доказательств недобросовестности гражданина ФИО3, получившего названные выше выплаты истцом в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ОСФР по Воронежской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ИНН №) к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Корпусова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.