Решение № 2-540/2020 2-540/2020~М-3410/2019 М-3410/2019 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-540/2020

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, ФИО2 о признании результатов реализации имущества должника на комиссионных началах недействительными, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ТУФА по УГИ в НСО. В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем имущество должника –ТС Тойота Камри, 2012 г.в. передано для принудительной реализации на комиссионных началах. Порядок реализации имущества на комиссионных началах был нарушен, что ущемляет права должника в части оспаривания заниженной оценки имущества. Истец с учетом уточнения исковых требований (л.д.64-65) просил признать недействительными результаты реализации **** на комиссионных началах арестованного имущества –автомобиля Тойота Камри, 2012 г.в., цвет серебристый, VIN **; признать недействительным договор купли-продажи ** от ****, заключенный по результатам реализации **** на комиссионных началах арестованного имущества –автомобиля Тойота Камри, 2012 г.в., цвет серебристый, VIN ** между ТУФА по УГи в НСО и ФИО2; применить последствия недействительности сделки договора купли-продажи, возвратив его стороны в первоначальное положение.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТУФА по УГИ в НСО с иском не согласилась, поддержала доводы отзыва.

Ответчик ФИО2, представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что на основании вступившего в законную силу приговора Новосибирского областного суда от **** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 16 лет со штрафом в размере 1 000 000 руб.; снят арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда ***, на автомобиль Тойота Камри, принадлежащий ФИО1.

На основании приговора выдан исполнительный лист, по которому в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обращено исполнение приговора суда в части назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа на указанный автомобиль.

**** судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП УФССП РФ по НСО на основании исполнительного документа, выданного *** судом по делу **, вступившему в законную силу ****, возбуждено исполнительное производство; предмет исполнения- уголовный штраф, как дополнительное наказание, в размере 1 000 000 руб..

**** постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по ИОИП УФССП РФ по НСО наложен арест на вышеуказанный автомобиль; в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» произведена оценка автомобиля, стоимость которого определена на основании отчета оценщика ООО «Оценка Алтая» в размере 374 325 руб..

**** судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП УФССП РФ по НСО вынесено постановление о передаче имущества- автомобиля Тойота Камри, 2012 г.в., цвет серебристый, VIN ** для принудительной реализации на комиссионных началах. В ТУФА по УГИ в НСО старшим судебным приставом направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества ** от ****.

ТУФА по УГИ в НСО на основании договора, заключенного с ООО «СПЕКТР» ****, поручения ** на прием, хранение и транспортировку арестованного имущества от **** поручило ООО «Спектр» по акту приема-передачи от судебного пристава-исполнителя принять автомобиль, транспортировать его к месту хранения.

**** ТУФА по УГИ в НСО опубликовало извещение о реализации арестованного имущества должника ФИО1 на своем официальном сайте.

**** между ТУФА по УГИ в НСО и ФИО2 заключен оспариваемый договор купли-продажи ТС.

Порядок реализации арестованного имущества урегулирован нормами Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона от **** N 229-ФЗ (ред. от ****) "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Имущество, поименованное в постановлении судебного пристава-исполнителя Отдела по ИОИП УФССП РФ по НСО, а именно, автомобиль Тойота Камри, 2012 г.в., цвет серебристый, VIN **, не отвечает признакам, установленным в пункте 3 статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве», который содержит перечень и императивное предписание о реализации имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, на открытых торгах.

В силу ч.1 ст.87 Федерального закона от **** N 229-ФЗ специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования.

Как указано выше, извещение о реализации арестованного имущества было опубликовано на официальном сайте ТУФА по УГИ в НСО.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что реализация арестованного имущества проведена в соответствии с требованиями закона, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020