Постановление № 5-330/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-330/2017

Дело № 5-330/2017 г. копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.11.2017 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2017 г. в 15 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1 продала 1 бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л., согласно заключению эксперта № 5612 крепостью 21,3 % об., гр-ну ФИО2 за 100 руб., чем нарушила п.1ч.1 ст. 16, ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 25.12.2012 N 259-ФЗ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Своими действиями ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, не подпадающее под действие ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Статья ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена (утв. Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179) запрещена свободная реализация ядов, наркотических средств и психотропных веществ; спирта этилового.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении АА № 289110/1771 от 26.10.2017 г., который составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, последняя в объяснениях подтвердила факт совершения ею административного правонарушения.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности не ставит под сомнение законность протокола, поскольку указание ошибочного отчества, суд расценивает как техническую ошибку, т.к. ФИО1 подтвердила факт совершения ею административного правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.06.2017 г.;

-рапортом УУП ОМВД России по Усманскому району ФИО3 от 27.06.2017 г.;

-протоколом изъятия вещей и документов от 27.06.2017 г., согласно которому у ФИО2 были изъята 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, наполненные спиртосодержащей жидкостью;

-письменным объяснением ФИО2 от 27.06.2017 года, в котором он подтвердил факт приобретения в этот день у ФИО1 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра за 100 руб.;

-письменным объяснением ФИО1 от 27.06.2017 года, в котором она подтвердила факт совершения административного правонарушения;

-заключением эксперта № 5612 от 17.10.2017 г., из выводов которого следует, что предоставленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью крепостью 21.3% об. Жидкость содержит в своем составе этиловый спирт, в виде микропримесей – ацетальдегид (8,0 мг/дм3), этилацетат (25,8 мг/дм3), метанол (0,0001 мг/дм3), 1-пропанол (6,9 мг/дм3), изобутанол (913 мг/дм3), изоамилол (181,2 мг/дм3), фенилалкоголь (4,8 мг/дм3).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Оценив в совокупности указанные доказательства, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся, ее семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Изъятые вещественные доказательства суду не представлены, поэтому оснований для их конфискации у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (одной тысячи пятисот руб.) в доход бюджета без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, уничтожить.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), КПП 481601001; ИНН <***>; расчетный счет: <***>, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 900 500 560 00 140 (штраф за административное правонарушение), идентификатор 18880348170002891105.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова

.

.

.
.