Решение № 2-1469/2019 2-1469/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1469/2019

Дело № 2-1469/2019

Мотивированное
решение изготовлено 14.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «09» августа 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа №, выданного Рыбинским городским судом о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 352934,28 руб., 18.03.2014 возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие в собственности ответчика данного земельного участка. 17.10.2018 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), предварительная стоимость составила 100000 руб. По состоянию на 04.06.2018 требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что в связи с удержание денежных средств из зарплаты ФИО6, остаток задолженности составляет 202141,38 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в настоящее время занимается трудоустройством и долг будет погашен. Полагала указанную оценку имущества заниженной.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.ст.237, 278 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского городского суда от 28.01.2014 с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 339603,32 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 19.11.2013 по дату вступления решения суда в законную силу или погашения задолженности в добровольном порядке; расходы по уплате госпошлины в размере 2198,68 руб. с каждого.

18.03.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области возбуждены исполнительные производства №№, №. ДД.ММ.ГГГГг. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №. Остаток долга в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 09.08.2019 составляет 202141,38 руб.

ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом РНО ФИО4 13.12.2011, является собственником земельного участка площадью 46666 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№).

В ходе исполнительного производства 22.07.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (л.д.№); 17.10.2018 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.№).

Доводы о необоснованности обращения взыскания в связи с осуществлением удержаний из зарплаты не могут быть приняты.

Согласно абз.2 статьи 24 ГК РФ перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные нормы, а также положения ст. 56 ГПК РФ, суд исходит из того, что обязательства по выдаче кредита банком были выполнены в полном объеме, ответчик допускала нарушение обязательств, не вносила предусмотренные суммы. В результате данного нарушения образовалась указываемая задолженность.

Согласно пояснениям сторон на земельном участке строения отсутствуют. Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представлено. ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Рыбинский <адрес>; по сведениям ЕГРН ответчик является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.№).

Доводы о заниженной оценке земельного участка необоснованны, поскольку судебным приставом-исполнителем указана предварительная стоимость. В силу ч.2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в т.ч., недвижимого имущества.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателя, со стороны должника отсутствуют иные добровольные и добросовестные действия по погашению долга, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 46666 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.