Решение № 2-4577/2017 2-4577/2017~М-3810/2017 М-3810/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4577/2017

Дело №2- 4577/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2017 года г. Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыгиной ФИО5 к Сулейманову ФИО9 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Ладыгина Л.И. обратилась в суд с иском к Сулейманову ФИО10 о взыскании долга по расписке.

В обоснование своего иска, истец указала, что --.--.---- г. года между Ладыгиной Л.И. и Сулеймановым Р.Р. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил взаймы от истца денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком возврата --.--.---- г. года.

В подтверждение получения денежных средств ответчик написал истцу расписку от --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года ответчик частично погасил долг в размере 25 000 рублей.

В установленный срок ответчик полученную сумму займа не возвратил и не исполнил заемное обязательство до настоящего времени.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 375 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседание исковые требования Ладыгиной Л.И. поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года между Ладыгиной Л.И. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Сулейманов Р.Р. получил денежную сумму в размере 400 000 рублей сроком возврата --.--.---- г. года, что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г. года.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик --.--.---- г. года частично погасил сумму долга в размере 25 000 рублей, оставшуюся часть долга не возвратил до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 375 000 рублей (400 000 рублей – 25 000 рублей (оплаченные --.--.---- г. года)).

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Ладыгиной ФИО6 к Сулейманову ФИО11 о взыскании долга по расписке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ладыгиной ФИО7 к Сулейманову ФИО12 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова ФИО13 в пользу Ладыгиной ФИО8 сумму долга в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и 6 950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.