Приговор № 1-188/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-188/2025

6

Дело № 1-188/2025 (УИД: 42RS0005-01-2025-001325-94)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего – судьи Ермаковой А.А.,

при секретаре Лузановой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя: Кирсанова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова И.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> ЛИЦО 1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ЛИЦО 2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, адрес не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 20.04.2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

14.04.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 27.04.2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 20.04.2021 г. по 21.04.2024 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 21.04.2025 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 28.12.2024 года в ночное время, находясь по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля «Тойота Витц» № в состоянии опьянения, завел двигатель и начал движение по улицам города Кемерово, до момента остановки сотрудниками ГИБДД около адрес в адрес в 01 час. 36 мин. 28.12.2024 года.

После пресечения преступных действий ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где сотрудниками ГИБДД у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер № В результате исследования, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено содержание алкоголя 0,00 мг/л, чем состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено не было и ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ влечет признание ФИО1 лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался и пояснил, что апреле 2021 года он дважды решениями мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Решения суда не обжаловал. Ему было назначено наказание в виде штрафов на общую сумму 60000 рублей, и лишение права управления транспортными средствами на общий срок 3 года. Административный штраф он оплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдал в отделение ГИБДД.

27.12.2024 года в вечернее время он с супругой находился в гостях у знакомых по адресу: адрес. Находясь в гостях, он не выпивал, а супруга немного выпила. В ночное время после 12 часов ночи 28.12.2024 года супруга попросилась домой ввиду плохого самочувствия, так как из-за работы без выходных она плохо себя чувствовала и теряла сознание. Поскольку он, был трезв, хорошо себя чувствовал, место, где они находились в гостях расположено недалеко от их дома, он не разрешил супруге садиться за руль и сам сел за руль своего автомобиля «Тойота Витц» №, который он приобрел осенью 2008 года и который он зарегистрировал на себя за неделю до заключения брака. Садясь за руль автомобиля он надеялся что его не остановят сотрудники полиции. Вместе с супругой, которая находилась на пассажирском сиденье автомобиля «Тойота Витц» № регион они поехали в сторону своего дома, при этом он находился за рулем данном автомобиля. В районе адрес их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы, которых у него не было, тогда ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где его проверили его по базам ГИБДД, разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, положения ч. 2 ст. 12.26 КобАП РФ, ст. 264.1 УК РФ, права ему были понятны. Затем стали составлять на него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, пояснив, что у них возникло подозрение в его трезвости, а именно, что у него имеются признаки опьянения – резкое изменение окрасов кожных покровов лица, нарушение речи, в протоколе он поставил свою подпись. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкометра, на что он согласился, продул и результат составил 0,00 мг/л. После чего сотрудники ГИБДД потребовали от него проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался по личным мотивам, о которых говорить не желает, а также в связи с тем, что он принимал медицинские препараты, в составе которых он не уверен. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования и расписался. После на место была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль был эвакуирован на территорию отдела полиции «Южный».

Также в судебном заседании подсудимый пояснил, что <данные изъяты>, он оказывает как материальную помощь, так и помощь в быту своей матери <данные изъяты>

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, согласно показаниям которой, 27.12.2024 года они вместе с супругом ФИО1 на автомобиле «Тойота Витц» №, зарегистрированном на ФИО1 в вечернее время примерно в 21:00-21:30 часов приехали в гости к своим знакомым, проживающим адрес. При этом за рулем автомобиля находилась она, так как её супруг в 2022 году дважды привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами на общий срок 3 года. Находясь в гостях, она выпила бокал шампанского. После этого они зашли к её матери, чтобы поздравить с наступающим праздником, после чего поехали домой с адрес, было уже 28.12.2024 года. Так как находясь в гостях она выпила бокал шампанского, муж не разрешил ей сесть за руль автомобиля и сам сел за руль автомобиля «Тойота Витц» №, а она находилась на переднем пассажирском сиденье. По дороге домой в районе адрес, точный номер дома не помнит, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили мужа предъявить документы, после этого муж прошел в патрульный автомобиль, где он проходил освидетельствование при помощи алкотестреа, в отношении мужа составляли протокол, далее подъехал эвакуатор, сотрудники полиции. Муж сказал ей ехать домой на такси, а сам уехал с сотрудниками полиции. В этот момент больше он ей ничего не говорил. На следующий день муж ей рассказал о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Также свидетель Свидетель №1 пояснила, что автомобиль «Тойота Витц» № был приобретен супругом в 2008 году в кредит и в сентябре 2008 года супруг поставил данный автомобиль на учет на себя, а в октябре 2008 года они зарегистрировали брак. Последние почти пять лет автомобилем управляла она. Кредит на автомобиль выплачен полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 58-59) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГТБДД УМВД России по г. Кемерово с 2018 года. 27.12.2024 года он находился на службе в составе экипажа № совместно с инспектором Свидетель №4, осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения адрес. Около 01:30 часов 28.12.2024 года они находились на адрес и ими был замечен двигающийся автомобиль марки «Тойота Витц» №, и ими было принято решение проверить водителя данного транспортного средства на наличие документов, неоплаченных штрафов на основании приказа МВД России от 23.08.2017 г. № 664. Они подали сигнал об остановке, автомобиль остановился у адрес. Подойдя к водителю, представившись, попросили предъявить документы. Водитель не смог предъявить документы, поэтому был приглашен в патрульный автомобиль, где уведомлен о том, что ведется видеозапись, а также водителю разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, положения ст.264.1УК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. В ходе общения с водителем, были выявлены признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. В связи с чем, в отношении водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> им был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального технического средства <данные изъяты> который был продемонстрирован ФИО1 вместе со свидетельством о поверке, на что ФИО1 согласился, прошел освидетельствование на месте и алкотестер показал результат 0,000 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился. Поскольку у них имелись основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. В дальнейшем был составлен протокол об административном правонарушении.

В ходе проверки ФИО1 был проверен по информационным базам ГИБДД (ФИС, АИПС, ИБД регион) и установлено, что в 2021 году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами общим сроком 3 года. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки ст.264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Южный». Автомобиль «Тойота Витц», которым управлял ФИО1 передан сотрудникам следственно-оперативной группы и транспортирован на территорию отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово. оРоссии п

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления России по г. Кемерово Свидетель №2 от 28.12.2024 года, из которого следует, что 28.12.2024 года по адресу: адрес, был остановлен автомобиль «Тойота Витц» № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от здания по адресу: адрес, на котором расположен автомобиль «Тойота Витц» № в кузове белого цвета. В ходе осмотра изъят автомобиль «Тойота Витц» № в кузове белого цвета, который помещен на территорию отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово. (л.д.10-11, 12-14);

- сведениями о привлечении ФИО1: 07.04.2021 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев; 14.04.2021 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев, с указанием о том, что административные штрафы оплачены (л.д. 19);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 28.12.2024 года, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.04.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.04.2021 года. Штраф оплачен в полном объеме. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.04.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.04.2021 года. Штраф оплачен в полном объеме.

Водительское удостоверение № сдано ФИО1 23.04.2021 года в ОГИБДД г. Кемерово, где находится на хранении по настоящее время. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 20.04.2021 года по 21.04.2024 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок исчисляется с 21.04.2024 года по 21.04.2025 года (л.д. 20);

- карточкой учета транспортного средства «TOYOTA VITZ» № в кузове белого цвета, 2005 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: №№, согласно которой владельцем вышеуказанного автомобиля является ФИО1 (л.д. 21);

- протоколом выемки от 27.01.2025 года с фототаблицей, в ходе которой у инспектора группы по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по г. Кемерово изъяты: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2024 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2024 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.12.2024 года, протокол № об административном правонарушении от 28.12.2024 года, протокол № о задержании транспортного средства от 28.12.2024 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.01.2025 года, CD диск с видеозаписью, созданной при задержании и составлении административного материала (л.д.32, 33);

- протоколом № от 28.12.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным 28.12.2024 года в 02:00 часов старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №2 в отношении ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством «TOYOTA VITZ» № находится в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (л.д. 34);

- чеком с результатами освидетельствования ФИО1 с использованием специального технического средства <данные изъяты> заводской номер № - результат 0,000 мг/л (л.д. 35);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2024 года, согласно которому показания средства измерения <данные изъяты> заводской номер № составили 0,000 мг/л, таким образом по результатам освидетельствования у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в акте (л.д. 36);

- протоколом № от 28.12.2024 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном 28.12.2024 года в 02:27 часов на основании ст.27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного технического средства <данные изъяты> заводской номер №, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в протоколе, где указано «не согласен - отказываюсь» (л.д. 37);

- протоколом № от 28.12.2024 года об административном правонарушении, составленным страшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №2 по адресу: адрес в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за управление 28.12.2024 года в 01:36 часов по адресу: адрес транспортным средством «TOYOTA VITZ» № с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 38);

- протоколом № от 28.12.2024 года о задержании транспортного средства «TOYOTA VITZ» №, которым управлял ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 39);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.01.2025 года, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 44);

- протоколом осмотра документов от 27.01.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2024 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2024 года; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.12.2024 года; протокол № об административном правонарушении от 28.12.2024 года; протокол № о задержании транспортного средства от 28.12.2024 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.01.2025 года; список административных правонарушений на имя ФИО1 за период с 07.04.2021 года по 28.12.2024 года; справка инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 28.12.2024 года; копия свидетельства о поверке от 02.05.2024 года №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ на средство измерения <данные изъяты> заводской номер № копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.04.2021 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.04.2021 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 45-47, 48). Постановлением от 27.01.2025 года осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 49-52);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.04.2021 года, вступившего в законную силу 20.04.2024 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 53);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.04.2021 года, вступившего в законную силу 27.04.2024 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 54);

- копией постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 29.01.2025 года о наложении ареста на имущество «Тойота Витц», № 2005 года выпуска, цвет – белый, VIN отсутствует, номер двигателя № номер кузова №№, находящийся в собственности ФИО1, в виде запрета пользования, распоряжения данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, мены, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества и совершение различного рода регистрационных действий, на срок 6 месяцев (л.д. 57)

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2025 года с фототаблицей, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписью момента остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и процедура составление административного материала в отношении ФИО1 в связи с отказом последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Замечаний от подозреваемого ФИО1 и его защитника не поступало (л.д. 71-73, 74-75). Постановлением от 04.02.2025 года осмотренный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 76);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2025 года с фототаблицей, согласно которому на территории отдела полиции «Южный», осмотрен автомобиль марки «Тойота Витц», № в кузове белого цвета (л.д. 81, 82). Постановлением от 01.08.2024 года осмотренный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится на территории отдела полиции «Южный» УВД России по г. Кемерово, по адресу адрес (л.д. 83).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Оценивая признательные показания ФИО1 о совершении им преступления, данные в ходе судебного заседания, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Данные им показания объективно подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетелю до начала допроса разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе судебного заседания, суд также не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях ФИО1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Суд считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, полученные вещественные доказательства, а также иные документы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, вещественные доказательства, иные документы как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления, и, поэтому, кладет их в основу приговора.

Оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, обстоятельства, совершения которого были подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вследствие чего суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку сотрудниками полиции был установлен факт управления ФИО1 автомобилем 28.12.2024 года при наличии признака опьянения – нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства измерения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем в силу положений п.2 примечаний к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. На момент управления транспортным средством ФИО1 являлся лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.04.2021 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.04.2021 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок лишения специального права исчисляется с 20.04.2021 года по 21.04.2024 года и в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, иного изменения квалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.88, 89), не состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 90,91), по месту регистрации УУП отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), работает, где характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты> оказание, как материальной помощи, так и помощи в быту своей матери, <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом.

Объяснение, данное ФИО1 УУП отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 15), суд не может расценить в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. В судебном заседании установлено, что объяснение ФИО1 дано после выявления преступления сотрудниками полиции в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Суд также не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных: объяснения и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку ФИО1 какие-либо значимые для уголовного дела обстоятельства преступления, способствующие их расследованию, показания не давал. К моменту дачи ФИО1 объяснения и показаний все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены в результате производства по делу об административном правонарушении, процессуальных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

<данные изъяты>

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отсутствие у ФИО1 права на управление транспортными средствами не исключает возможности назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которым субъектом преступлений, предусмотренных ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управляющее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

С учетом вида назначаемого основного наказания положения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация, то есть принудительное, безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, и подтверждено самим подсудимым ФИО1 в судебном заседании, 28.12.2024 года ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Витц», государственный №, который принадлежит ему на праве собственности (л.д. 21) и который он приобрел осенью 2008 года и который зарегистрирован на свое имя за неделю до регистрации брака, и именно данное транспортное средство ФИО1 использовал подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.83).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В ходе дознания в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения возможной конфискации имущества постановлением Заводского районного суда г. Кемерово о 29.01.2025 года был наложен арест на принадлежащий подсудимому автомобиль марки «Тойота Витц», №л.д. 57).

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что автомобиль марки «Тойота Витц», № 2005 года выпуска, цвет – белый, VIN отсутствует, номер двигателя № номер кузова №№, ключи от автомобиля, подлежат конфискации в доход государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости конфискации и обращения в собственность государства автомобиля марки «Тойота Витц», № которое принадлежит на праве собственности ФИО1, то необходимость в сохранении ареста принадлежащего подсудимому имущества не отпала, оснований для снятия ареста в настоящее время не имеется, в связи с чем, он подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Витц», №, 2005 года выпуска, белого цвета, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №№, хранящийся на территории отдела полиции «Южный» УВД России по г. Кемерово, по адресу адрес, ключи от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово.

Арест, наложенный на транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Витц», №, 2005 года выпуска, белого цвета, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №№, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2024 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2024 года; чек с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.12.2024 года; протокол № об административном правонарушении от 28.12.2024 года; протокол № о задержании транспортного средства от 28.12.2024 года; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.01.2025 года; список административных правонарушений на имя ФИО1 за период с 07.04.2021 года по 28.12.2024 года; справка инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 28.12.2024 года; копия свидетельства о поверке от 02.05.2024 года №; копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.04.2021 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 14.04.2021 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до истечения сроков хранения уголовного дела;

- СD-R диск с видеозаписью от 28.12.2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: А.А. Ермакова