Решение № 2-4608/2018 2-4608/2018~М-4744/2018 М-4744/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4608/2018

Дело № 2-4608/2018

64RS0046-01-2018-005695-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Грибановой С.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании доли выплаченного совместного долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ? долю выплат, произведенных по кредитному договору № и-108 от 18 января 2007 г. за период с 12 ноября 2014 г. по 01 августа 2017 г. в размере 213825 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338 руб.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Саратова от 12 февраля 2016 г. осуществлен раздел совместно нажитого имущества с ответчиком. В числе прочего судом принято решение о признании долга истца перед ЗАО «Поволжский немецкий банк» возникшего на основании договора №и-108 от 18 января 2007 г. совместным долгом истца и ответчика, долг разделен в равных долях по ? доли. Поскольку кредитный договор банк заключил с истцом, погашение долга производится истцом самостоятельно. Закладная по договору ипотечного кредитования была продана ЗАО «Поволжский немецкий банк» ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в настоящий момент АО «АИЖК». За период с 12 ноября 2014 г. по 01 августа 2017 г. истцом оплачено в счет погашения долга по договору №и-108 от 18 января 2007 г. 462561 рубль 36 копеек, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежит взысканию ? часть оплаченного истцом долга.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик не оспаривала заявленные требования, пояснила, что действительно долга истца перед ЗАО «Поволжский немецкий банк» возникший на основании договора №и-108 от 18 января 2007 г. решением суда признан совместным долгом истца и ответчика, долг разделен в равных долях по ? доли. Погашение долга она не производила, представленные истцом квитанции на оплату периодических платежей в счет погашения долга по кредиту она не оспаривает, равно как и размер погашенного истцом долга, приходящийся на её долю в обязательстве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих расчеты Банка, не представлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда не имеется.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 12 февраля 2016 г. осуществлен раздел совместно нажитого имущества с ответчиком. В числе прочего судом принято решение о признании долга истца перед ЗАО «Поволжский немецкий банк» возникшего на основании договора №и-108 от 18 января 2007 г. совместным долгом истца и ответчика, долг разделен в равных долях по ? доли.

За период с 12 ноября 2014 г. по 01 августа 2017 г. истцом оплачено в счет погашения долга по договору №и-108 от 18 января 2007 г. 462561 рубль 36 копеек, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежит взысканию ? часть оплаченного истцом долга.

? часть доли от 462561 рубль 36 копеек составляет 231280 руб. 68 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании 213825 руб. 00 коп., что меньше подлежавшей взысканию суммы, а, следовательно денежные средства в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5338 руб., в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5338 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по погашению совместного долга в размере 213825 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: