Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-205/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Фатима», ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что между истцом и ответчиком ООО «Фатима» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ для вложения во внеоборотные активы на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель – ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательств не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей, которые истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, кроме этого истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления, в равных долях и обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и в интересах ответчика ООО «Фатима» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом ответчикам были разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиками, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Фатима», ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фатима», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Фатима», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

- объект недвижимости – здание, назначение: Жилой дом, общая площадь 186,2 (сто восемьдесят шесть целых две десятых) кв. м, этажность:2, литер: А, инвентарный № местоположение: <адрес>, включая всё инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации объекта недвижимости (жилой дом), площадью <данные изъяты>) кв. м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый/условный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путём продажи с публичных торгов одним лотом (объект недвижимости и земельный участок), установив общую начальную продажную цену в размере залоговой – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Голубин