Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-390/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, предъявленное по доверенности его представителем ФИО10 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 4 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 602,74 руб.

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО10 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 4 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 482 602,74 руб.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 занял ФИО2 деньги в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был составлен в простой письменной форме. ФИО7 были приняты меры по досудебному урегулированию спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал.

ФИО7 - Кредитор, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, уступил ему, ФИО4 -новому Кредитору, право требования с ФИО2 - Должника, суммы основного долга в размере 4 000 000 (четыре миллиона).

Таким образом, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и предложение погасить задолженность ФИО1

Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается копией уведомления, квитанцией об отправке заказанного письма, уведомлением о вручении заказного почтового отправления в адрес ФИО2

Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3, заявил, что поддерживает исковые требования ФИО1, пояснил, что по договору займа ответчик ФИО5 И.З. взял деньги взаймы именно у него, после чего он уступил свое право требования истцу по настоящему делу ФИО1, который в настоящее время болеет и поэтому из-за плохого состояния здоровья не может участвовать в судебном заседании. Настаивал на рассмотрении дела, заявил, что не возражает рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 И.З. в судебное заседание не явился. В его адрес почтовым отправлением направлено письмо с определением о подготовке и назначении дела к рассмотрению и с копиями материалов дела. Согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, заказное почтовое отправление направленное ФИО2 значиться врученным адресату ДД.ММ.ГГГГ, соответственно надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что представитель истца имел согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Дело рассмотрено Табасаранским районным судом исходя из установленной в договоре займа договорной подсудности.

В материалах дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в письменной форме между ФИО3 и ФИО8, согласно которой ФИО5 И.З. занял у ФИО3 деньги в сумме 4 000 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора). Согласно п.2 денежные средства переданы заёмщику до подписания договора. Стороны договорились о том, что денежные средства будут возвращены в <адрес> (п.4) без выплаты процентов на сумму займа (п.5). В случае просрочки, согласно п.9 договора, возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата займа, определяемые тройной ключевой ставкой Банка России на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанного договора следует, что между ФИО3 и ФИО8 оговорены все существенные условия договора займа.

В то же время в материалах дела имеется договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 (цедент) передает (уступает), а ФИО1 (цессионарий) принимает право требования Цедента к ФИО2 в размере 4 000 000 рублей по обязательству на основании вышеуказанного договора займа.

Согласно имеющемуся акту приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего обязательства цедент ФИО3 передал, а цессионарий ФИО1 принял оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО3 в простой письменной форме.

В материалах дела также имеется уведомление от нового кредитора, направленное должнику ФИО2 по адресу: РД, <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п.3).

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. Согласно договору займа сумму займа ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим следующим днем, с которого начинается уклонение от их возврата, является ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку истец просил взыскать проценты по 29 март 2019 года, согласно представленному расчету, по которому данные проценты за указанный период составляют в размере 482 602,74 рубля. Суд соглашается с данным расчетом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 4 482 602,74 руб., из которых: основной долг 4000000 руб. и 482 602,74 руб.- проценты за время уклонения возврата денег.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а именно государственная пошлина в размере 30613 руб., от уплаты, которого истец был освобожден (является инвалидом второй группы), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2 4 482 602 (четыре миллиона четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот два) руб. 74 копеек, из которых: 4000000 рублей – основной долг по договору займа и 482 602,74 руб. - проценты за просрочку возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО «<адрес>» 30613 руб. государственной пошлины/

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Сторонами решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев