Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-390/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке )

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Мутаеве М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходы за проведенную экспертизу, неустойку штрафа, компенсацию морального вреда, расходы на оформление доверенности, расходы на юридические услуги, расходы по доставке почтовых отправлений, расходы на проведение судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд через своего представителя доверенности ФИО1 с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходы на проведение независимой экспертизы, неустойку, штрафа, компенсацию морального вреда, расходы на оформление доверенности, расходы на юридические услуги, расходы по доставке почтовых отправлений..

Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилюНиссангос. per. знак н576рк 05,принадлежащему ФИО2,водителемГаджиевым М.Г.,управлявшим автомобилемКамаз гос. per. знакм126тр 05.

На момент ДТП у потерпевшего отсутствовал действующий полис ОСАГО. Ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

В связи с произошедшим событиемИстецобратился ДД.ММ.ГГГГ в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил полный пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Истца был осмотрен представителемОтветчика.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и ° не произвело выплату страхового возмещения. После чего Истец произвел независимую экспертизу ущерба нанесенного в результате ДТП.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет471 171,24 рублей. Восстановительный ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, т.к. сумма ремонта превышает среднерыночную стоимость автомобиляНиссан. Рыночная стоимость автомобиля составляет364 000 рублей, величина суммы годных остатков -112 097,99 рублей.

Указанная независимая экспертиза произведена в строгом соответствии с нормами, установленными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ Истцом была отправлена досудебная претензия с приложением всех надлежащих документов.

Однако, она так же осталась неурегулированной.

Расчет суммы страхового возмещения:364 000 руб. (рыночная стоимость ТС) -112 097,99 руб. (величина ГОТС) =251 902,01 рублей.

Следовательно,ПАОСК «Росгосстрах» не выплатило сумму страхового возмещения в размере - 251 902,01 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002г. № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст.1).

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст.7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к 3 страховому риску по обязательному страхованию (п.1 ст.6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками донимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ мОб обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 400 тыс. рублей.

Из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу пункта "б" части 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 14 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

№
">Расходы Истца, по обращению к независимому оценщику составили 12 ООО руб., что подтверждается приложенным договором и соответствующей квитанцией.

Согласно абзацу 5, п. 4.13. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

Так же, согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.К таким расходам надлежит относить не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

№">Расходы Истца, на услуги представителя в размере 25 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на представителя составили 1 300 рублей.

В соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Расчет неустойки:

№">251 902,01 (сумма страхового возмещения) / 100 (1 процент от суммы страхового возмещения) * 824 (количество дней просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 075 672,56 рублей.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Так же, согласно п.3, ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расчет штрафа:

251 902,01 (разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке) / 50 % =125 951,00 руб. (размер штрафа).

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО2 уточнены исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере201 624,84 рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца досудебной оценки в размере12 000 рублей; моральный вред в размере10 000 рублей; юридические услуги в размере25 000 рублей; нотариальные услуги в размере1 300 рублей; почтовые услуги в размере378,03 рублей; расходы на проведение судебной экспертизы в размере18 000 рублей; штраф50% от суммы удовлетворенных исковых требований в размере100 812, 42 рублей; неустойку в размере400 000 рублей.

Расчет неустойки: (201 624,84/ 100) * 1016 = 2 048 508, 3 руб. Период расчета с 06.10.2016г. по 19.07.2019г = 1016 дней, где:

06.10.2016г. - дата признания страхового события страховым случаем, а

19.07.2019г. - дата вынесения Решения по делу.

№">В силу п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев ТС», предусмотренный п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО владельцев ТС, заключенных начиная с 01.09.2014г.

Согласноп.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО владельцев ТС» №40-ФЗ от 25.04.2002г.,общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 руб.

В соответствии сост. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам возможно в исключительных случаях по письменному заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Гражданское законодательство предусматриваетнеустойкув качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение,а право снижения размера неустойки предоставленосуду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу разъяснений, содержащихся вп.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24,03.2016г,№ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиями нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего законного поведения, а также то,что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3.,4 ст.1 ГК РФ). Таким образом, разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика, необходимо учитывать фактические обстоятельства дела,период просрочки неисполнения обязательств компенсационный характер неустойки, негативные последствия для Истца.

Исходя из этого, считают сумму неустойки в размере 400 000 рублей соразмерной последствиямнарушения обязательств, соответствующейкомпенсационной природе неустойки,а также является разумной мерой имущественной ответственности за надлежащее исполнение обязательств,оснований для взыскания неустойки в меньшем размере не вижу.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 уточненные исковые требования своего доверителя поддерживал в полном объеме.

Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениям к ним.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгострах» ФИО3 исковые требования истца не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в их возражениях.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился истец ФИО2. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилюНиссангос. per. знак н576рк 05,принадлежащему ФИО2,водителемГаджиевым М.Г.,управлявшим автомобилемКамаз гос. per. знакм126тр 05.

Факт ДТП и вина ФИО4 подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 31.08.2016г., справкой о ДТП от 31.08.2016г., протоколом об административном правонарушении <адрес> от 31.08.2016г., схемой ДТП.

На момент ДТП у потерпевшего отсутствовал действующий полис ОСАГО.

Гражданская ответственность виновника ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец ФИО2 уведомил страховую компанию о дате и времени осмотра транспортного средства.

Между тем ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения.

На основании ст. 16 Закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший 31.10.2016г. направил в адрес ответчика претензию.

Как установлено судом, ответа на претензию в адрес Истца от Ответчика не поступало. В связи с чем Истец произвел независимую экспертизу ущерба нанесенного в результате ДТП, после чего обратился в суд с иском.

Судом ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца назначена комплексная авто-техническая и товароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Республиканский центр экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения имеющиеся на автомобиле марки «Нисан Теана» гос. рег. знак Н576РК05rus соответствуют обстоятельствам ДТП от 31.08.2016г., механизм образования повреждений на автомобиле марки «Нисан Теана» гос.рег.знак Н576РК05rus соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.

В данном исследовании произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN Теапа зат/я Н 576 РК 05 RUS с учетом износа на дату ДТП 31 август 2016 г. согласно «Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Восстановительный ремонт без учета физ. износа т/с = 450 686,43 руб.

Восстановительный ремонт с учетом физ. износа т/с = 322 556,52 руб.

Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на дату страхового случая в неповрежденном состоянии.

Рыночная стоимость транспортного средства составляет: 297 000,00 руб.

Величина суммы годных остатков составляет: 95 375,16 руб.

Сумма страхового возмещения составляет: 201 624,84 руб.

Согласно ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица, обратившегося в суд.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах заявленной в иске суммы, а именно 201 624,84 рублей.

Согласно п.21. ст. 12 Закона №40-ФЗ «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Согласно п. 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

С учетом требований п.3 ст. 16Закона №40-ФЗ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 100 812,42 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Закона №40-ФЗ «Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего».

Так как ответчик не исполнил своевременно свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, то суд считает установленным факт нарушения страховой компанией срока, установленного законом на выплату страхового возмещения и не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа.

Ответчик в своих возражениях просят применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявления представителя ответчика и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и суммы страховой выплаты, установленной в ходе судебного заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 30 000 рублей

Действиями ответчика, выразившимися в несвоевременной выплате страхового возмещения, истцу были причинены нравственные и душевные страдания (моральный вред).

Возмещение морального вреда вследствие нарушений прав потребителя предусмотрено ст.15 закона "О защите прав потребителей". Достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, причиненного потребителю, является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.

С учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию и сумма, уплаченная за проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, которая также должна быть выплачена истцу, сверх предусмотренного законом об ОСАГО размера страхового возмещения (п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая это, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании сумм, уплаченных за проведение судебной экспертизы в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанцией, также взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 18 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности настоящего дела, его продолжительности, отдаленности местонахождения представителя истца о места проведения судебных слушаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При этом, размер гонорара не превышает установленных Рекомендациями по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел (Утверждены Советом Адвокатской палаты Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГг., с изменениями, утвержденными Решением Совета АП РД ДД.ММ.ГГГГ) размеров.

Взысканию также подлежат расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 300 рублей и почтовые расходы в сумме - 327,06 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать государственная пошлина в доход государства в размере 6 224,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 201 624, 84 рублей, расходы за проведенную экспертизу в сумме 12 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 100 812,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходы по доставке почтовых отправлений в сумме 378,03 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 18 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 201 624, 84 рублей, расходы за проведенную экспертизу в сумме 12 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 100 812,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по доставке почтовых отправлений в сумме 327,06 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 18 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 224 (шесть тысяч двести двадцать четыре) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.