Решение № 2-259/2019 2-44/2020 2-44/2020(2-259/2019;)~М-223/2019 М-223/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-259/2019

Дело № 2-44/2020 г.

24RS0051-01-2019-000319-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 20 февраля 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению и.о. прокурора Тасеевского района,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Тасеевский районный суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 19 августа 2005 года в доме по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 Указанные граждане фактически в его доме не проживают, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Членами его семьи ответчики не являются, соглашения о пользовании жилым домом между ним и ответчиками нет. Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, согласно поступившего заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу места регистрации ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО4: <адрес>, однако письма вернулись в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения».Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Ответчик ФИО3 почтовое отправление получил, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, – миграционного пункта ОП МО МВД России «Дзержинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства начальника миграционного пункта ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО5 она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя миграционного пункта ОП МО МВД России «Дзержинский».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, – ОП МО МВД России «Дзержинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание прокурора на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ФИО1 обратился в суд с требованием признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права от 07 октября 2003 года, выписок из ЕГРН о правах и переходе прав от 20 января 2020 года (каждая), ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20 августа 2010 года, выданной администрацией Троицкого сельсовета Тасеевского района.

Согласно представленных сведений из МП ОП МО МВД России «<Д.>», отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю, выписки из финансового лицевого счета, выданной администрацией <Т.> сельсовета, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с 19 августа 2005 года (каждый) по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ответчики с разрешения собственника вышеуказанного жилого помещения были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении.

В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно обладает правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В настоящее время истцом ФИО1 в пределах предоставленных ему как собственнику жилого помещения полномочий заявлено требование о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 утратившими право пользования вышеуказанным жилым домом в связи с тем, что ответчики не желают в добровольном порядке обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета в принадлежащем истицужиломдоме, что по утверждению ФИО1 нарушает его права.

Судом установлено, что ответчики с согласия собственника жилого помещения были зарегистрированы в принадлежащем истцужилом доме, однако в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, ответчики с истцом общего хозяйства не ведут, на иждивении у истца не находились и не находятся. Тем самым оснований для пользования жилым помещением по адресу: <адрес> против воли собственника у ответчиков не имеется, что свидетельствует об обоснованности требований истца о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исследовав все материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что требования истца о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:И.Р. Гурочкина