Апелляционное постановление № 22-1046/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 4/16-47/2024

КОПИЯ

Судья Шабанова С.В. № 22-1046/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург 16 мая 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного ФИО2,

при секретере судебного заседания ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 февраля 2024 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3 об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Оренбургского областного суда от 17 октября 2005 года ФИО2 осужден по п. п. «а, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 23 года с отбыванием первых шести лет в тюрьме, оставшегося срока – в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 февраля 2024 года отказано в принятии к производству указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным. В обоснование доводов ссылается на то, что постановлением Оренбургского областного суда от 13 февраля 2024 года отменено постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2023 года о возвращении его ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ для надлежащего оформления, с направлением ходатайства на новое рассмотрение, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление. Указывает, что суд ссылается на не вступившее в законную силу постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 февраля 2024 года по его ходатайству в порядке ст. 80 УК РФ, поданному на пять месяцев позже предыдущего, а именно 27 ноября 2023 года. Указывает на наличие иной судебной практики по рассмотрению аналогичных ходатайств.

Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Свое решение об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд мотивировал тем, что не вправе повторно рассматривать заявленное ходатайство, сославшись при этом на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 февраля 2024 года, которым осужденному ФИО2 было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах вопреки доводам жалобы судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии ходатайства осужденного, поскольку по аналогичному ходатайству 08 февраля 2024 года судом было принято решение по существу. При этом дата подачи ходатайства осужденным на выводы суда не влияет.

Повторное рассмотрение аналогичного ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ, учитывая наличие постановления, вынесенного судом по тому же вопросу, в котором оценены те же самые обстоятельства, характеристики и поведение осужденного в период отбывания наказания, противоречит нормам уголовно-процессуального закона.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 февраля 2024 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Копия верна. Судья Ю.Р. Яльчибаева