Приговор № 1-73/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 15 июля 2020 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Аймурановой Р.А., представившей удостоверение № 204 от 27.12.2002, ордер №90 от 15 июля 2020 года,

при секретаре Вечкановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 09.09.2016 года осужден Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания 07.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, 06 мая 2020 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, у неустановленного в ходе дознания лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) решил незаконно приобрести, а затем незаконно хранить наркотическое вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи осведомленным, что вышеуказанное наркотическое вещество возможно приобрести через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет – площадке «HYDRA», примерно в 13 часов 30 минут, того же дня, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, посредством своего мобильного телефона марки «DEXP», имеющего возможность выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на интернет – площадку «HYDRA», где обнаружил объявление о продаже вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, стоимостью 1400 рублей за 0,5 грамма и осуществил заказ у неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), указанного наркотического вещества, в значительном размере, с целью личного потребления. Далее, ФИО1 находясь во внутреннем помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>. 06 мая 2020 года, примерно в 14 часов 20 минут, при помощи электронного терминала оплаты, расположенного в вышеуказанном магазине, по реквизитам произвел оплату за наркотическое вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,5 грамм в сумме 1400 рублей на счет «QIWI –кошелька», заказав, таким образом, у неустановленного в ходе дознания лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, в значительном размере.

После производства оплаты, ФИО1 от неустановленного лица, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение, в виде фотографии с географическими координатами местонахождения наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, 06 мая 2020 года, примерно в 18 часов 10 минут, на неустановленном в ходе дознания автомобиле, совместно с ФИО2, не осведомленным о его преступных намерениях, прибыл по сообщенным ему географическим координатам, где в результате поисков, примерно в 18 часов 55 минут, 06 мая 2020 года, ФИО1, на расстоянии примерно 80 сантиметров от основания дерева, в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 1000 метров в южном направлении от перекрестка поворота на с. Блохино, Лямбирского района, Республики Мордовия автодороги М5 «Урал», обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N – метилэфедрон, массой 0,55 грамма, что относится к значительному размеру и взял его рукой, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое вещество в значительном размере, без цели сбыта. После чего, ФИО1 сверток с незаконно приобретенным наркотическим веществом положил в правый наружный боковой карман джинсовых брюк, одетых на нем, где стал его незаконно хранить с целью дальнейшего употребления. Продолжая свою преступную деятельность по незаконному хранению вышеуказанного наркотического вещества, ФИО1 ушел от места приобретения им наркотического вещества.

06 мая 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии 930 метрах в южном направлении от перекрестка поворота на с. Блохино, Лямбирского района, Республики Мордовия автодороги М5 «Урал», к ФИО1 и ФИО2, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, подошли сотрудники полиции, представились, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. В этот момент ФИО1, оттолкнув сотрудников полиции, попытался убежать и оказать им сопротивление, однако данное сопротивление было пресечено сотрудниками полиции – в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После чего, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 15 минут 06 мая 2020 года на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии 930 метрах в южном направлении от перекрестка поворота на с. Блохино, Лямбирского района, Республики Мордовия автодороги М5 «Урал», в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено незаконно приобретенное и хранимое в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма в свертке из изоляционной ленты черного цвета, которое было изъято из незаконного оборота, которое ФИО1 незаконно приобрел 06 мая 2020 года примерно в 18 часов 55 минут, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления примерно с 18 часов 55 минут до 20 часов 15 минут 06 мая 2020 года.

Согласно справки об исследовании № 3165 от 06 мая 2020 года вещество, массой 0,55 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 3480 от 13 мая 2020 года, вещество, массой 0,54 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 – 1, 229 и 229 – 1 УК РФ» (последующими изменениями), наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой – 0,55 грамма соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Аймурановой Р.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство пояснив, что он вину в содеянном признает, понимает существо предъявленного обвинения и с обвинением согласен в полном объеме. Ходатайство об особом порядке постановления приговора заявил добровольно после консультации со своим защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Судом в судебном заседании данные правовые последствия ему дополнительно разъяснены.

Защитник- адвокат Аймуранова Р.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного и считает, что есть все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора без судебного разбирательства не имел и считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК Российской Федерации.

Изучив, вне рамок судебного заседания все материалы уголовного дела суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно- опасного деяния, и действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку из доказательств, исследованных вне рамок судебного заседания следует, что подсудимый наркотическое средство, которое у него изъяли, приобрел и хранил при себе незаконно и их оборот в Российской Федерации запрещен. Вещество, изъятое в пакетике массой 0,55 гр. является наркотическим средством, и указанная масса данного вещества отнесена к значительному размеру.

Суд при этом берет во внимание также то, что объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжаться наркотиком. Содержание при себе наркотического средства, в том числе непосредственно после его обнаружения в течение непродолжительного времени образует оконченный состав незаконного хранения наркотика, дальнейшее перемещение виновного с находящимся при нем наркотическим средством значения для квалификации не имеет.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается добытыми на стадии предварительного расследования доказательствами, достоверность которых сомнения у суда не вызывают.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно- наказуемое деяние.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый на учете у врача психиатра, не состоит. На учете в наркологическом диспансере не состоит, в лечении не нуждается.

При определение вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно- правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК РФ.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначение наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства смягчающего наказания суд учитывает, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначение наказания, как обстоятельства смягчающие наказание, не установлены.

В качестве обстоятельства, отягчающие наказание суд учитывает рецидив преступлений и суд назначает подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

Характеризуется подсудимый с места жительства, положительно.

Таким образом, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличия обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и, по мнению суда, данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения характеризующие подсудимого, считает, что подсудимый может быть исправлен пока без изоляции от общества и применяет в отношении его положения, предусмотренные статьей 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок и в силу части 5 данной нормы закона возлагает на него определенные обязанности.

Суд в обсуждении вопроса применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ не входит, поскольку они по данному делу не применимы.

Суд при назначении наказания в отношении подсудимого применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначено наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 ст. 228 УК РФ и дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, - 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, принять меры к трудоустройству.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 0,53 г. (остаточная масса после проведения экспертизы № 3480 от 13 мая 2020 г.), находящееся в полимерном пакете с застежкой упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ - уничтожить

- мобильный телефон марки «DEXP» с одной сим-картой оператора связи «Yota», упакованные в бумажный конверт желтого цвета, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия с соблюдением правил предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись А.С. Гавин

1версия для печати