Определение № 2-2786/2017 2-2786/2017~М-2269/2017 М-2269/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2786/2017

дело № 2-2786/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство истца ФИО1 о передаче дела принятого к производству в другой суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к Октябрьскому районному суду г. Мурманска о признании незаконным и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, депремировании.

В ходе судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство о направлении гражданского дела №<данные изъяты> для рассмотрения по существу в суд <адрес> или <адрес>.

В обосновании заявленного ходатайства указано то, что он как истец является работником Октябрьского районного суда г. Мурманска служебные проверки, по результатам которых были применены дисциплинарные взыскания, проводились в отношении него работниками Октябрьского районного суда г. Мурманска, он, состоит в служебной зависимости и все судьи находятся в административном подчинении от и.о председателя Октябрьского районного суда г. Мурманска, так и Мурманского областного суда, в связи с чем имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности и объективном рассмотрении данного дела как в Октябрьском районном суде г. Мурманска, так и в иных судах <адрес>.

Полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в суд <адрес> или <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика Октябрьского районного суда г Мурманска оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становиться невозможным. Передача дела в том случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из представленных материалов дела, истец ФИО1 работал в Октябрьском районном суде г. Мурманска в должности <данные изъяты>.

Из искового заявления следует, что рабочее место истца в Октябрьском районном суде г. Мурманска не соответствует правилам техники безопасности и охраны труда, о чем он в устной и письменной форме обращался к и.о. председателя Октябрьского районного суда г. Мурманска. Однако, ответа на его обращения не поступило, вместо этого в отношении ФИО1 начались служебные проверки по результатам которых были вынесены приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и в последующем депремировании, которые истец ФИО1 просит отменить.

Поскольку истцом по данному гражданскому делу является бывший работник Октябрьского районного суда г. Мурманска, а ответчиком по делу Октябрьский районный суд г. Мурманска, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение в отношении законности решения по делу, рассмотрение указанного гражданского дела по существу Октябрьским районным судом г. Мурманска с соблюдением правил подсудности становиться невозможным и имеются законные основания для ее изменения.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство ФИО1 о передаче дела принятого к производству Октябрьским районным судом г Мурманска в другой суд, удовлетворить.

Направить дело в Мурманский областной суд для решения вопроса о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к Октябрьскому районному суду г Мурманска о признании незаконным и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, депремировании в иной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Ж.А. Свиридова