Решение № 2-3860/2020 2-3860/2020~М-3799/2020 М-3799/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-3860/2020

Дело № 2-3860/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Локо-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «Локо-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 17.04.2018 года КБ «Локо-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №....

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п. 1 Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 247 607 рублей 65 копеек на срок 84 месяца по 17.04.2025 года с учетом дополнительного соглашения от 12.08.2019 года, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 13,40%.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей.

По состоянию на 15.07.2020 года образовалась задолженность в размере 2 234 376 рублей 71 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 2 017 710 рублей 29 копеек, задолженности по начисленным процентам в размере 175 809 рублей 48 копеек, задолженности по реструктуризированным процентам в размере 40 856 рублей 94 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №... от 17.04.2018 года в размере 2 234 376 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 371 рубль 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2018 года КБ «Локо-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №....

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита п. 1 Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 247 607 рублей 65 копеек на срок 84 месяца по 17.04.2025 года с учетом дополнительного соглашения от 12.08.2019 года, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 13,40%.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей.

По состоянию на 15.07.2020 года образовалась задолженность в размере 2 234 376 рублей 71 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 2 017 710 рублей 29 копеек, задолженности по начисленным процентам в размере 175 809 рублей 48 копеек, задолженности по реструктуризированным процентам в размере 40 856 рублей 94 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 371 рубль 88 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 371 рубль 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Локо-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №... от 17.04.2018 года в размере 2 234 376 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 371 рубль 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Судья: подпись Е.А. Могильная