Решение № 2-1187/2021 2-1187/2021~М-270/2021 М-270/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1187/2021

Дело № 2-1187/2021 (25RS0029-01-2021-000497-18)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

секретаря Тарасовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО XXXX обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 379 000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГ заемщик умер, в связи с чем, перестал исполнять обязательства по кредиту. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 204 231,57 руб. Жизнь заемщика была застрахована, срок страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, договор не продлевался, в связи с чем ООО СК «XXXX страхование жизни» в выплате было отказано. Наследником ФИО1 является его супруга – ответчик ФИО2, которая в силу действующего законодательства должна отвечать по долгам наследодателя. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору XXXX в размере 204 231,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 243 руб.

Представитель ПАО XXXX в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Уведомление вернулось с отметкой о личном получении. Ходатайств об отложении заявлено не было. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «XXXX» и ФИО1 на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX на сумму 379 000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта (зачисление суммы кредита на счет).

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, а именно открыл текущий счет и ДД.ММ.ГГ перечислил ему денежные средства в сумме 379 000 руб., что подтверждается историей операций по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 143,38 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно свидетельству о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, представленных нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО3, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 долю на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ кадастровая стоимость 1/2 доли указанной квартиры составляет 659,420 руб. (1 318 840,01 руб. х 2).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 204 231,57 руб., из них: 165 927,58 руб. – ссудная задолженность, 38 303,99 руб. – проценты за кредит.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчик является наследником умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по кредитному договору XXXX в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании со ФИО2 задолженности в размере 204 231,57 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 243 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «XXXX» и ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества XXXX задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 204 231,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 243 руб., а всего ко взысканию 209 474,57 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2021.

Председательствующий И.С. Гавриленко