Решение № 2-5887/2023 2-5887/2023~М-4560/2023 М-4560/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-5887/2023

Дело (№)

УИД 36RS0(№)-51


РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

15 декабря 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)4,

с участием представителя истца (ФИО)5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к Обществу с ограниченной ответственностью «КАР (ФИО)3 24» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

(ФИО)2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАР (ФИО)3 24», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 468,36 руб., с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 заключен договор-оферта по программе «Техническая (ФИО)3 на дорогах», на основании которого выдан сертификат (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость услуг, предусмотренных сертификатом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), составила 70 000 руб. Стоимость услуг оплачена (ФИО)2 в полном объеме путем перечисления заемных денежных средств, предоставленных банком ООО «Драйв Клик Банк», на расчетный счет АО «ВЭР».

Согласно выданному сертификату: владельцем агрегатора информации об исполнителях и услугах является АО «ВЭР»; исполнителем услуг, включенных в наполнение сертификата и лицом, уполномоченным на принятие претензий клиентов является ООО «КАР (ФИО)3 24». Срок действия сертификата - 3 года.

За оказанием услуг, предусмотренных сертификатом, (ФИО)2 не обращалась, какие-либо услуги по сертификату не были оказаны ООО «КАР (ФИО)3 24».

В связи с тем, что у (ФИО)2 отсутствовала необходимость в получении услуг, предусмотренных сертификатом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) уведомила АО «ВЭР» и ООО «КАР (ФИО)3 24» об одностороннем отказе от исполнения договора-оферты, на основании которого выдан сертификат (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) путем направления заявлений об одностороннем отказе от договора. Основание для отказа: п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О защите прав потребителей». Заявление об одностороннем отказе от договора получено ООО «КАР (ФИО)3 24» (ДД.ММ.ГГГГ). Срок удовлетворения требования (ФИО)2 истек (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Длительное отсутствие возврата денежных средств причинило истцу моральный вред в виде нравственных страданий, который он оценивает в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя (ФИО)5, которая поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ООО «КАР (ФИО)3 24» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения на иск, в которых представитель ответчика указывает, что не согласен с исковыми требованиями и считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения требований, ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемых судом сумм.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в его материалах письменным доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

На основании пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Банк предоставила заемщику кредит в размере 1042444 рублей под 14,90% годовых, из которых: 950000 рублей на оплату автотранспортного средства марки HAVAL модель DARGO, 92444 на оплату иных потребительских нужд.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 заключен договор-оферта по программе «Техническая (ФИО)3 на дорогах», на основании которого выдан сертификат (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12). Дата начала срока действия сертификата – (ДД.ММ.ГГГГ), дата окончания срока действия сертификата – (ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость услуг, предусмотренных сертификатом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), составила 70 000 руб., которая оплачена (ФИО)2 в полном объеме путем перечисления заемных денежных средств, предоставленных банком ООО «Драйв Клик Банк», на расчетный счет АО «ВЭР».

Вышеуказанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Согласно договору публичной оферты на оказание абонентского сервиса» «ТЕХНИЧЕСКАЯ (ФИО)3 НА ДОРОГЕ» настоящая оферта является официальным предложением (публичной офертой) ООО «КАР (ФИО)3 24» в адрес любого дееспособного физического или правоспособнго юридического лица, обладающего необходимыми полномочиями заключить договор с компанией на условиях и в порядке, установленном офертой и действующим законодательством Российской Федерации. Оферта содержит все существенные условия договора и абонентского обслуживания.

Абонентский период - интервал времени, равный 1 (одному) дню, течение которого начинается с даты заключения договора.

Согласно пункту 3.1 договора договор считается заключенным с момента оплаты стоимости абонентской карты (внесения абонентского платежа). При этом оплата считается произведенной в момент поступления денежных средств на расчетный счет компании.

Договор в части оказания услуг считается исполненным компанией в момент предоставления абоненту возможности получить доступа к услугам в рамках наполнения карты независимо от того, воспользовался абонент такой возможностью, или нет в течение срока действия договора (пункт 3.3.).

Если абоненту были фактически оказаны услуги, что приравнивается к наличию хотя бы одного обращения абонента в компанию, то денежные средства абоненту по заявлению об отказе от договора не возвращаются независимо от оставшегося срока действия договора (пункт 3.4.).

Согласно пункту 6.6. договора стороны договорились, что договор, заключенный на основании оферты, может быть расторгнут досрочно сторонами или на основании действующего законодательства, если в период его действия произошло существенное изменение обстоятельств, из-за которых стороны исходили при заключении настоящего Договора, когда эти обстоятельства изменились настолько, что если бы такие изменения можно было предвидеть заранее, договор между сторонами вообще не был бы заключен или был бы заключен на условиях, значительно отличающихся от согласованных по данному договору. Стороны договорились, что в рамках договора надлежащими в равной степени признаются уведомления, сообщения, заявления и иная возможная переписка между сторонами, совершенная письменно, отправленная и (или) полученная посредством электронных, телефонных и иных средств связи. Допустимо использование служб коротких текстовых сообщений (СМС-сообщений) при передаче их на устройства, предназначенные для приема (передачи) таких сообщений. Это правило применяется только для сообщений, направленных абоненту со стороны компании. Претензии абонента, равно как и обращения абонента, направленные на изменение (прекращение) условий по договору, могут быть оформлены исключительно в письменном виде с отправкой ценным письмом с описью вложения по почте России или курьером нарочно. Компания оставляет за собой право использовать информацию, сообщенную абонентом при активации абонентской карты, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором, разумно и добросовестно в своих целях, в том числе передавать эту информацию партнерам компании для тех же целей. Заключая договор с компанией на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором, абонент подтверждает свое согласие на такое использование указанной информации.

За оказанием услуг, предусмотренных сертификатом, (ФИО)2 не обращалась, какие-либо услуги по сертификату не были оказаны ООО «КАР (ФИО)3 24».

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 направила в адрес АО «ВЭР» и ООО «КАР (ФИО)3 24» заявление об одностороннем отказе от исполнения договора-оферты, на основании которого выдан сертификат (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и возврате денежных средств в сумме 70000 руб. в течение 10 дней со дня получения данного заявления. Однако данное заявление, ответчиком было оставлено без ответа.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 направлена в адрес ответчика претензия, в которой она просила вернуть денежные средства в сумме 70000 руб. в течение 10 дней со дня получения данной претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

Статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает ограничений и запрета расторжения абонентского договора оказания услуг.

Как указано в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» всилу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит отобъёма запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объёме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, неосвобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи429.4 ГК РФ).

Поскольку доказательств того, что ответчиком понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, либо доказательств, подтверждающих факт оказания истцу каких-либо услуг, представлено не было, потребитель имеет право на возврат уплаченной по договору денежной суммы, за услуги, которые фактически не оказывались.

С учетом изложенных правовых норм, наличия в деле доказательств того, что истец реализовал право на отказ от исполнения договора, направив в адрес ответчика соответствующее заявление, со дня получения ответчиком ООО заявления - (ДД.ММ.ГГГГ) договор от (ДД.ММ.ГГГГ), сертификат (№) считается расторгнутым и прекратил свое действие.

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ООО «КАР (ФИО)3 24» заключён договор об оказании услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) на 3 года, который является абонентским договором, поскольку предполагает оказание заказчику услуг по требованию последнего в оговорённый сторонами период.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание заключение между сторонами договора с исполнением по требованию (абонентского договора), учитывая порядок внесения платы по договору (единовременно) и абонентский период (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (1096 дней)), суд приходит к выводу о необходимости взыскания сООО «КАР (ФИО)3 24» в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 68772,60 рублей (70000 – (70000/1096)х20).

Остальная часть требований истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств не подлежит удовлетворению, поскольку абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Так как в рассматриваемом случае иное не предусмотрено законом или договором, то абонентская плата в размере 1277,40 рублей за абонентский период не подлежат возврату потребителю.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик не удовлетворил требования потребителя в добровольном порядке, то с него подлежит взысканию штраф в размере 35886,30 рублей (68772,60 +3000) х 50%).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8,пункт 16 части 1 статьи 64ичасть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве).

Поскольку заявление истца об одностороннем отказе от договора получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), срок удовлетворения требования о возврате денежных средств истек (ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68772,60 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4114,11 руб., исходя из следующего расчета.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

(ДД.ММ.ГГГГ) – 23.07.2023

45

365

7,5

635,91

(ДД.ММ.ГГГГ) – 14.08.2023

22

365

8,5

352,34

(ДД.ММ.ГГГГ) – 17.09.2023

34

365

12

768,75

(ДД.ММ.ГГГГ) – 29.10.2023

42

365

13

1028,76

(ДД.ММ.ГГГГ) – 15.12.2023

47

365

15

1328,35

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу по требованиям имущественного характера при цене иска 72886,71 рублей, которые облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной в размере 2386,60 рублей, и от требования неимущественного характера, которое облагается на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19НК РФ государственной пошлиной в размере 300 рублей, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2686,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования (ФИО)2 к Обществу с ограниченной ответственностью «КАР (ФИО)3 24» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАР (ФИО)3 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ИНН <данные изъяты>) уплаченные по договору об оказании услуг по сертификату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 68772,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35886,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4114,11 руб.; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 68772,60 рублей с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАР (ФИО)3 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2 686,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Шурухина Е.В.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2023