Решение № 2-1555/2019 2-66/2020 2-66/2020(2-1555/2019;)~М-1151/2019 М-1151/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1555/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО6, представителя третьего лица с самостоятельными требованиями Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Щелкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым к ФИО1, третьи лица - Администрация г. Щелкино Ленинского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании сделки ничтожной и применений последствий недействительности сделки, отмене государственной регистрации договора аренды земельного участка;

с самостоятельными требованиями Администрации г. Щелкино Ленинского района Республики Крым к ФИО1 об отмене постановления, признании ничтожным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из Единого государственного реестра объектов недвижимости записи о государственной регистрации договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района Республики Крым обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Щелкинского городского поселения <адрес> Республики Крым к ответчику и, окончательно уточнив заявленные требования, просил признать заключенный 25.08.2016г. между ИП ФИО1 и Администрацией г. Щелкино договор аренды земельного участка, площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, аллея к морю №, ничтожным и применить последствия недействительности сделки, а также отменить государственную регистрацию от 08.08.2019г. указанного договора аренды земельного участка.

В обоснование иска указал, что в ходе проверки соблюдения требований федерального законодательства установлено, что 31.05.2016г. Администрацией г. Щелкино Ленинского района Республики Крым в нарушение положений действовавшего земельного законодательства принято постановление №168 «О предоставлении в аренду земельного участка ИП ФИО1», на основании которого 25.08.2016г. между Администрацией г. Щелкино и ИП ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, аллея к морю № (закусочная «Апельсин»), кадастровый номер – 90:07:010101:32. Указанный договор аренды земельного участка зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 08.08.2019г. Прокурор полагает, что спорный земельный участок передан в аренду ответчику без проведения торгов незаконно, с нарушением прав неопределенного круга лиц и муниципального образования - Щелкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым, в связи с распоряжением земельным участком от его имени с существенным нарушением норм действующего законодательства и прав неопределенного круга лиц, которые имели право на участие в аукционе на приобретение права аренды спорным земельным участком. На основании изложенного прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела третье лицо - Администрация г. Щелкино Республики Крым согласно ст. 42 ГПК РФ заявила самостоятельные требования относительно предмета спора и просила отменить постановление Администрации г. Щелкино Ленинского района Республики Крым от 31.05.2016г. №168 «О предоставлении в аренду земельного участка ИП ФИО1 на территории муниципального образования городское поселение Щелкино»; признать ничтожным договор аренды земельного участка от 25.08.2016г, заключенный между администрацией г. Щелкино и ИП ФИО1; применить последствия недействительности сделки, возложив на ФИО1 обязанность вернуть по акту приема-передачи земельный участок, кадастровый номер – 90:07:010101:32; а также исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации указанного договора аренды от 08.08.2019г.

В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал заявленные Администрацией г. Щелкино Ленинского района Республики Крым самостоятельные требования.

Представитель Администрации <адрес> Республики Крым в судебном заседании исковые требования прокурора и заявленные ими самостоятельные требования просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований прокурора и самостоятельных требований Администрации г. Щелкино Ленинского района Республики Крым, ссылаясь на их необоснованность. В своих возражениях на исковое заявление, указали на пропуск прокурором срока исковой давности.

Заслушав мнение участников процесса, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обозрев материалы административного дела №2а-1561/2019, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского района Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Щелкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым и самостоятельные требования Администрации г. Щелкино Ленинского района Республики Крым подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, имеет публичный характер и в случае нарушения действующего законодательства при предоставлении таких земельных участков прокурор в соответствии с приведенной нормой процессуального права вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц, а также публичных образований, органы которых осуществляют распоряжение названными земельными участками.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, прокурор указал на нарушение прав неопределенного круга лиц и муниципального образования в связи с допущенным нарушением принципа публичности при приобретении прав на земельный участок.

Как следует из материалов дела, а также материалов административного дела №2а-1561/2019, распоряжением Ленинской районной государственной администрации №1100 от 31.10.2003г. субъекту предпринимательской деятельности ФИО1 дано разрешение на разработку проекта отвода земельного участка для предоставления в аренду площадью 30 кв.м. под строительство временного объекта торговли и питания (закусочной) и 200 кв.м. под обустройство летней площадки, общей площадью 230 кв.м. из земель Щелкинского городского совета (л.д. 63 т. 1 дело №а-1561/2019).

Распоряжением Ленинской районной государственной администрации №640 от 21.07.2004г. утвержден проект отвода земельного участка, передаваемого в аренду сроком на 5 лет субъекту предпринимательской деятельности ФИО1 для коммерческого использования общей площадью 230 кв.м., в том числе 30 кв.м. под строительство временного объекта торговли и питания закусочной и 200 кв.м. под обустройство летней площадки на территории Ленинского района АР Крым в г. Щелкино по аллее к морю, и решено передать аренду на 5 лет земельный участок с кадастровым номером 0122710500:01:001:0006 (л.д. 64 т. 1 дело №2а-1561/2019).

Решением исполнительного комитета Щелкинского городского совета №31 от 27.05.2009г. СПД ФИО1 дано разрешение на размещение временного объекта торговли - закусочной «Апельсин», общей площадью 230 кв.м., расположенной по аллее № к морю, сроком на 1 год (л.д. 66 т. 1 дело №2а-1561/2019).

Решением №133 четвёртой сессии шестого созыва Мысовского сельского совета <адрес> АР Крым от 10.03.2011г. административному истцу передан в аренду сроком на 5 лет земельный участок ориентировочной площадью 0,070 га для строительства временного объекта торговли и питания (закусочной) и под обустройство летней площадки, расположенных по адресу: АР Крым, <адрес>, аллея к морю, с установлением размера арендной платы на земельный участок 10% от нормативной денежной оценки (л.д. 67 т. 1 дело №2а-1561/2019).

На основании решения 23 сессии 6 созыва Щелкинского городского совета Ленинского района АРК от 26.04.2012 года №25 «О согласии на заключение договора суперфиция на время строительства (реконструкций) закусочной «Апельсин»» между Щелкинским городским советом и СПД ФИО1 23.05.2012г. был заключен договор суперфиция №71 сроком на 11 месяцев на земельный участок площадью до 0,0530 га; земельный участок передан во временное владение и пользование на время реконструкции существующего объекта кафе-столовой «Апельсин» (л.д. 68 т. 1 дело №2а-1561/2019).

Также на основании решения 41 сессии 6 созыва Щелкинского городского совета Ленинского района АРК №39 от 28.05.2013г. между Щелкинским городским советом и СПД ФИО1 заключен Договор суперфиция №71/1 от 06.06.2013г. сроком на 11 месяцев на земельный участок площадью до 0,0530 га; земельный участок был передан во временное владение и пользование на время реконструкции существующего объекта кафе-столовой «Апельсин» (л.д. 69, 70-72 т.1 дело №а-1561/2019).

Решением 13-й сессии первого созыва №34 от 12.03.2015г. отказано СПД ФИО1 в разрешении на сбор материалов предварительного согласования по предоставлению в аренду (сроком на 15 лет) земельного участка, площадью 0,0530 га, расположенного на территории г. Щелкино, аллея к морю №1 (закусочная «Апельсин»), поскольку реконструкция существующих объектов недвижимости, а также строительство новых объектов недвижимости, прочно связанных с земельными участками, могут осуществляться только в соответствии с установленными градостроительными регламентами (л.д. 74 т. 1 дело №2а-1561/2019).

31.05.2016г. Администрацией города Щелкино Ленинского района Республики Крым принято обжалуемое постановление № «О предоставлении в аренду земельного участка ИП ФИО1», которым последнему предоставлен в аренду земельный участок площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по аллее № <адрес>, после чего данный земельный участок 25.08.2016г. был передан ФИО1 и с ним был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение указанного постановления 25.08.2016г. между Администрацией г. Щелкино Ленинского района Республики Крым и ИП ФИО1 заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка, после чего данный земельный участок передан ФИО1 на основании акта приема-передачи.

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 с октября 2017 года снят с учёта как индивидуальный предприниматель.

13.01.2017г. в Администрацию города Щелкино Ленинского района Республики Крым прокурором Ленинского района Республики Крым внесен протест об отмене постановления Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка ИП ФИО1», со ссылкой на нарушение ст. 39.6 ЗК РФ, поскольку земельный участок ФИО1 был предоставлен без проведения торгов (л.д. 75-76 т. 1 дело №2а-1561/2019).

30.01.2017г. постановлением № Администрации г. Щелкино Ленинского района Республики Крым удовлетворен протест прокурора oт 13.01.2017г., вышеуказанное постановление № Администрации г. Щёлкино Ленинского района Республики Крым о передаче земельного участка в аренду ФИО1 отменено.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 10.12.2018г. по административному делу №а-1785/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 19.04.2019г., иск ФИО1 удовлетворен. Признаны незаконными действия Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым, выразившиеся в отмене постановления Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в аренду земельного участка ИП ФИО1 на территории муниципального образования городское поселение Щелкино Ленинского района Республики Крым» путем принятия постановления Администрации г. Щелкино Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении протеста прокурора исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года».

На основании указанного выше решения суда от 10.12.2018г. постановлением Администрации <адрес> № от 13.08.2019г. отменено постановление № от 30.01.2017г. «О рассмотрении протеста прокурора исх.№ от 13.01.2017г.» (л.д. 88).

14.08.2019г. повторно рассмотрев протест прокурора, Администрация <адрес> вынесла постановление №, которым отменила постановление Администрации <адрес> № от 31.05.2016г. «О предоставлении в аренду земельного участка ИП ФИО1» со ссылкой на ст. 39.6, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, указав, что у ФИО1 отсутствуют основания для предоставления земельного участка с кадастровым номером 90:07:010101:32 в аренду без проведения торгов (л.д. 92).

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 25.10.2019г. по административному делу №а-1561/2019 отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным постановления Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления № от 31.05.2016г. «О предоставлении в аренду земельного участка ИП ФИО1 на территории муниципального образования городского поселения Щелкино».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 11.02.2020г. решение суда от 25.10.2019г. отменено, принято по делу новое решение, которым административный иск ФИО1 удовлетворен. Признано незаконным постановление Администрации <адрес> Республики Крым от 14.08.2019г. «Об отмене постановления № от 31.05.2016г. «О предоставлении в аренду земельного участка ИП ФИО1 на территории муниципального образования городского поселения Щелкино», поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления от 14.08.2019г. право аренды ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как установлено судом, договор аренды земельного участка от 25.08.2016г. зарегистрирован ФИО1 в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 08.08.2019г. (л.д. 20-78).

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" №-ФКЗ от 21.03.2014г. (далее – ФКЗ №-ФКЗ от 21.03.2014г.) <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов был подписан 18.03.2014г., таким образом, именно с указанной даты на территории Республики Крым действует законодательство Российской Федерации.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду установлен статьей 39.6 Земельного кодекса РФ и по общему правилу предполагает проведение торгов в форме аукциона.

Согласно п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 права собственности на здание либо сооружение, расположенное на предоставленном в аренду земельном участке, что также не отрицалось ответчиком и его представителем в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 давалось разрешение, согласовывалось размещение, а также передавался в аренду земельный участок именно для размещения временного объекта торговли.

При этом, размещение нестационарных торговых объектов осуществляется без предоставления земельных участков, находящихся в публичной собственности (п. 6 ч. 1 ст. 39.33 ЗК РФ).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что Администрация <адрес> Республики Крым, как орган по распоряжению земельными участками, на территории поселения, приняла постановление № от 31.05.2016г. о предоставлении в аренду земельного участка и заключила договор аренды с ФИО1 в отношении земельного участка, находящегося в собственности муниципального образования городское поселение Щелкино, категория земли- земли населенного пункта, вид разрешенного использования земельного участка – общественное питание (код 4.6), кадастровый №, без проведения торгов, что нарушает требования п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ.

При установленных обстоятельствах, передав в аренду земельный участок без проведения торгов, администрация объективно не обеспечила возможность подачи всеми заинтересованными лицами заявлений о намерении участвовать в аукционе, что привело к ограничению доступа неограниченного круга лиц к приобретению земельного участка в аренду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление Администрации <адрес> Республики Крым № от 31.05.2016г. было вынесено с нарушением предусмотренной законом процедуры предоставления земельного участка в аренду, что является достаточным основанием для признания указанного постановления незаконным.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом предмета настоящего спора и обстоятельств, установленных судом, суд также приходит к выводу о ничтожности договора аренды земельного участка от 25.08.2016г., заключенного между Администрацией <адрес> Республики Крым и ФИО1, как заключенного на основании недействительного решения органа местного самоуправления, посягающего на интересы Российской Федерации и муниципального образования, неопределенного круга лиц, то есть на публичные интересы, и о применении последствия недействительности ничтожности договора аренды земельного участка путем возложения на ФИО1 обязанности вернуть земельный участок, площадью 530 кв.м., кадастровый номер – 90:07:010101:32, расположенный по адресу: <адрес>, по аллее № <адрес>, Администрации <адрес> Республики Крым.

При разрешении ходатайства ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности относительно заявленных прокурором исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При этом, для третьего лица начало исполнения сделки в отношении недвижимого имущества сопряжено с датой государственной регистрации прав на него (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Договор аренды от 25.08.2016г. зарегистрирован в ЕГРН 08.08.2019г., иск прокурора заявлен 20.08.2019г., то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности прокурором по заявленным требованиям не пропущен.

Как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, требования об аннулировании записи в ЕГРН, признании записи недействительной, исключении из реестра не соответствуют ст. 12 ГК РФ, не являются самостоятельным способом защиты права и не влекут восстановление нарушенных прав по недействительной сделке, а потому не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Щелкинского городского поселения <адрес> Республики Крым и самостоятельные требования Администрации <адрес> Республики Крым подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования - Щелкинского городского поселения <адрес> Республики Крым и самостоятельные требования Администрации <адрес> Республики Крым удовлетворить частично.

Отменить постановление Администрации <адрес> Республики Крым от 31.05.2016г. № «О предоставлении в аренду земельного участка ИП ФИО1 на территории муниципального образования городское поселение Щелкино».

Признать ничтожным договор аренды земельного участка, расположенного, площадью 530 кв.м., кадастровый номер – 90:07:010101:32, расположенного по адресу: <адрес>, по аллее № <адрес>, заключенный 31.05.2016г. между Администрацией <адрес> и ИП ФИО1

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, возложив на ФИО1 обязанность вернуть земельный участок, площадью 530 кв.м., кадастровый номер – 90:07:010101:32, расположенного по адресу: <адрес>, по аллее № <адрес>, Администрации <адрес> Республики Крым.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бурова