Решение № 2-3003/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-3003/2019

УИД: 78RS0011-01-2018-005573-85

Дело № 2-3003/19 14 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в размере 56900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 декабря 2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Рено» г.р.з. № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем «Фольксваген» г.р.з. №, принадлежащим ответчику ФИО1 По состоянию на день ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген» была застрахована в организации истца, который произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 56900 рублей. Так как владелец автомобиля «Фольксваген» скрылся с места происшествия, истец просит взыскать с него возмещение ущерба в порядке регресса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик ранее в суд являлся, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что 29 декабря 2017 года при управлении автомобилем «Фольксваген» наезда на автомобиль «Рено» не совершал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, так как судом исполнена обязанность по их извещению.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в момент дорожно-транспортного происшествия), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что 29 декабря 2017 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Фольксваген» г.р.з. № (л.д. 20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 2 марта 2018 года производство по делу в отношении водителя, управлявшего автомобилем «Фольксваген» прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП – оставление водителем места ДТП (л.д. 19).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Рено» г.р.з. № причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

Согласно материалу проверки по факту ДТП собственником автомобиля «Фольксваген» г.р.з. № является ФИО1, что последним в ходе разбирательства дела не оспаривалось.

По состоянию на день ДТП гражданская ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством «Фольксваген» г.р.з. № была застрахована на условиях договора ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с полисом ЕЕЕ № (л.д. 21).

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля «Рено» в сумме 56900 рублей (л.д. 10-12).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из системного толкования положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ следует, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступления для другого лица вредных последствий, причинно-следственной связи между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.

При этом, в гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя, и он считается виновным до тех пор пока не докажет свою невиновность, в связи с чем бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на причинителя вреда обязанности по возмещению причиненного вреда возложено на истца, а ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать отсутствие своей вины в причиненном вреде.

В данном случае факт причинения ущерба автомобилю «Рено» г.р.з. № в результате взаимодействия с автомобилем «Фольксваген» г.р.з. № подтверждается материалом проверки по факту ДТП, в том числе: письменным объяснением ФИО3 от 15 января 2018 года; письменным объяснением ФИО2 от 29 декабря 2017 года; справкой о ДТП. Кроме того, из объяснений ответчика, полученных судом в ходе разбирательства дела, следует, что 29 декабря 2017 года ответчик действительно находился при управлении автомобилем «Фольксваген» г.р.з. № на территории, прилегающей к дому 2 по <адрес>.

С учетом того, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит только собственнику данного имущество (ст. 209 ГК РФ), именно на ответчике ФИО1 – владельце автомобиля «Фольксваген» г.р.з. №, лежала обязанность доказать то, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился не под его управлением, а также то, что ДТП произошло не по его вине (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ). Принимая во внимание, что убедительных и бесспорных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в материалы дела не представил, с места происшествия скрылся, именно он должен нести ответственность по возмещению расходов страховщика по возмещению ущерба в порядке регресса.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» от 14 марта 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено» после ДТП с учетом износа составила 56941 рубль 83 копейки (л.д. 13).

Так как доказательств иного размера ущерба, причиненного страховщику в результате ДТП от 29 декабря 2017 года ответчиком в дело не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, хотя такое право было разъяснено судом, взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит возмещение ущерба в размере 56900 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере 56900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Хвещенко

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.