Решение № 12-250/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-250/2017

№12-250/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 6 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> - Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>-Алания, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: <адрес><...>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от 19 октября 2017г. мирового судьи судебного участка №25 Советского судебного района <адрес> ФИО2, Басиев С.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Басиев С.Ф. обжаловал указанное постановление по мотивам непричастности к упомянутому правонарушению, а также процессуальных нарушений, выразившихся, по его мнению, в отсутствии у сотрудника полиции законных основания для его направления на медицинское освидетельствование, а также неполного выяснения обстоятельств дела мировым судьей. По этим доводам Басиев С.Ф. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Басиев С.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы его защитника, без объяснения причин в судебное заседание не явился, об отложении ее рассмотрения не ходатайствовал, в связи с чем, жалоба, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6. КоАП РФ была рассмотрена в его отсутствие.

Защитник Басиева С.Ф. – ФИО3, действующая на основании нотариально-удостоверенной доверенности от 4 декабря 2017г. №№, при рассмотрении жалобы судьей районного суда, указанные требования поддержала, дав приведенное в ней обоснование.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным 26 августа 2017г. инспектором дорожно-постовой службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России <адрес> ФИО4, Басиев С.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния). Управлял Басиев С.Ф., указано в протоколе, автомобилем «ВАЗ - 2114» с государственными регистрационными знаками №.

Как видно из упомянутого протокола, сотрудником полиции Басиеву С.Ф. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также определенные ст. 25.1. КоАП РФ права для лица, привлеченного к административной ответственности. От подписи названного процессуального подписи, дачи объяснений и получении копии он отказался, что удостоверено сотрудником полиции.

Вывод сотрудника полиции о наличии в деянии Басиева С.Ф. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 августа 2017г. В нем указано законное основание для такого направления – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе приведены признаки, которые дали сотруднику полиции основание усомниться в трезвости водителя: «запах алкоголя изо рта». От подписи данного процессуального документа и выражения отношения к соответствующему ему процессуальному действию Басиев С.Ф. отказался, что удостоверено также сотрудником полиции.

В соответствии с ч.6 ст. 25.7. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ) факт, содержание и результаты совершенных по делу процессуальных действий подтверждены имеющейся в материалах видеозаписью, отраженной на оптическом компакт-диске.

Из видеозаписи следует, что Басиев С.Ф. на неоднократные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на это состояние, ответил молчанием, т.е., фактически отказался выполнить эти требования.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, личность лица, привлеченного к административной ответственности и вынес по нему законное, а также обоснованное судебное постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Басиева С.Ф. – оставлению без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление от 19 октября 2017 года мирового судьи участка №25 Советского судебного района <адрес> ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу названного лица, ввиду ее необоснованности – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ