Постановление № 1-693/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-693/2024

50RS0№-63 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

г. о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ФИО3, ФИО1 в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1, обвиняемых в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что оно не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3 и ФИО1 инкриминировано 9 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, которые совершены на территории <адрес> и <адрес>. Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ все инкриминируемые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 преступления отнесены к категории тяжких и с точки зрения назначения возможного наказания являются равнозначными. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ тяжесть преступления определяется в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Инкриминируемым ФИО2, ФИО3 и ФИО1 преступлением, совершенным на территории <адрес> в отношении потерпевшего ФИО5, причинен наибольший материальный вред потерпевшему – в особо крупном размере (на сумму 1 634 000 рублей), в связи с чем оно повлекло большие последствия вследствие совершения преступления. В этой связи, с точки зрения характера и общественной опасности данное преступление является более тяжким по отношению к 8 другим вмененным ФИО2, ФИО3 и ФИО1 эпизодам преступной деятельности. Кроме того, прокурором при направлении в суд не учтено, что большинство потерпевших проживает на территории <адрес>. Рассмотрение данного уголовного дела Гагаринским районным судом <адрес> облегчит их вызов в суд, что обеспечит право сторон по делу на разумные сроки уголовного судопроизводства по делу, то есть выполнение требований ст. 6.1 УПК РФ.

В связи с изложенным, в данном случае применимы правила ч. 3 ст. 32 УПК РФ и дело подлежит направлению по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>, поскольку на указанной территории совершено более тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32,34,227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3, ФИО1 в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, передать по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Андрейкина М.А.