Решение № 2-630/2025 2-630/2025~М-212/2025 М-212/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-630/2025

Дело № 2-630/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 7 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что вОСПпо Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области исполнительные производства в отношении ФИО3 Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, задолженность не погашена. У ФИО3 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <№>.

Определением суда от 16.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «ЦДУ», ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Казначейство России (ФНС России), МУП г. Череповца «Водоканал», МУП г. Череповца «Теплоэнергия», ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «ССК», ООО «Спектр», ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда», ТСЖ Ленина 30, Управление Росреестра по Вологодской области, УФНС России по Вологодской области в судебное заседаниене явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

На основании части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что вОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области находятся исполнительные производствав отношении ФИО3 Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно представленным судебным приставом сведениям, у должника отсутствуют денежные средства, на которые в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могло быть обращено взыскание.

Согласно ответу УМВД России «Череповец» на имя ФИО3 зарегистрировано 2 транспортных средства: автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <дата> года выпуска и автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска.

Материалы дела содержат копию постановления о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано <дата>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рубля.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены, мер к погашению задолженности ответчик длительное время не принимает, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание не имеется, сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованными.

При этом суд учитывает, что обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимостидолжен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (СНИЛС <№>) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, определив способ реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И.Творилов