Решение № 2-2670/2020 2-2670/2020~М-2459/2020 М-2459/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2670/2020

К делу № 2-2670/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Крымск «13» октября 2020 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ней и ответчиком прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами, ранее, до развода, не проводился. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена 1/2 доли следующего имущества: здание мастерской, площадью 12,9 кв.м., литер: В, этажность: 1, подземная этажность: 0, инвентарный № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №; здание колбасного цеха с пристройками, площадью 305 кв.м., литер: A, A1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность: 1, подземная этажность: 0, инвентарный №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №; здание бытового помещения, площадью 32,2 кв.м., литер: Д, этажность: 1, подземная этажность: 0, инвентарный №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером 23-23-28/018/2007-493; здание бытового помещения, площадью 63,8 кв.м., литер: Г, этажность: 1, подземная этажность: 0, инвентарный №. по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №. Рыночная стоимость заявленных объектов недвижимости составляет 1 220 000 (один миллион двести двадцать тысяч) рублей. В соответствии со сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ приобретена 1/2 доли здание склада, лит. Б, Б1, общей площадью 1 100,5 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №. Рыночная стоимость объекта недвижимости составляет – 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей. Кроме вышеперечисленного имущества имелся совместно нажитый капитал в виде денежных средств размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей, которым ответчик после расторжения брака распорядился по своему усмотрению, направив на личные нужды. Дополнительно указывает, что после расторжения брака у них была устная договоренность, согласно которой, указанные денежные средства переходят ответчику, а недвижимое имущество, которое имелось в совместной собственности сторон должно было быть перерегистрировано на её (ФИО1) имя, однако, ФИО3 не исполнил данную договоренность. Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Считает, что в её собственность подлежат передаче вышеуказанные объекты недвижимого имущества, а денежные средства в размере 3 700 000 рублей подлежат выделению ответчику ФИО2.

На основании изложенного, просит суд:

- признать доли супругов ФИО4 в совместно нажитом имуществе равными; - разделить имущество, являющееся общей совместно долевой собственностью, выделив ей (ФИО1) следующее недвижимое имущество: здание мастерской, площадью 12,9 кв.м., литер: В, этажность: 1, подземная этажность: 0, инвентарный № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №; здание колбасного цеха с пристройками, площадью 305 кв.м., литер: A, A1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность: 1, подземная этажность: 0, инвентарный №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №; здание бытового помещения, площадью 32,2 кв.м., литер: Д, этажность: 1, подземная этажность: 0, инвентарный №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером 23-23-№ здание бытового помещения, площадью 63,8 кв.м., литер: Г, этажность: 1, подземная этажность: 0, инвентарный №. по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №; здание склада, лит. Б, Б1, общей площадью 1 100,5 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером № итого на общую сумму 3 320 000 (три миллиона триста двадцать тысяч) рублей;

- выделить ФИО3 денежные средства в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. От неё поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истицы ФИО1.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В связи с тем, что требования истицы являются обоснованными, доводы, указанные в иске он (ФИО3) подтверждает, исковые требования признаёт в полном объёме. Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему (ФИО3) известны. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО3.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчиком исковых требований, поскольку удовлетворение заявленных истицей исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. Следовательно, дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения исковых требований не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить в полном объёме.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 – равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместно долевой собственностью, выделив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующее недвижимое имущество:

- здание мастерской, площадью 12,9 кв.м., литер: В, этажность: 1, подземная этажность: 0, инвентарный № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №

- здание колбасного цеха с пристройками, площадью 305 кв.м., литер: A, A1, А2, А3, А4, А5, А6, этажность: 1, подземная этажность: 0, инвентарный №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №

- здание бытового помещения, площадью 32,2 кв.м., литер: Д, этажность: 1, подземная этажность: 0, инвентарный №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №

- здание бытового помещения, площадью 63,8 кв.м., литер: Г, этажность: 1, подземная этажность: 0, инвентарный №. по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым (или условным) номером №

- здание склада, лит. Б, Б1, общей площадью 1 100,5 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым (или условным) номером 23:45:11.2002-429;

итого на общую сумму 3 320 000 (три миллиона триста двадцать тысяч) рублей;

Выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.