Апелляционное определение № 33-14914/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья- Кириленко И.В.

№ 33-14914/2026

№ 2- 1413/2009 (мат. №13-750/2025)

УИД 23RS0059-01-2016-001924-34


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 г. город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........6, рассмотрев материал по частной жалобе ...........2 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 декабря 2025 года об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ОАО «КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к ...........3, ...........5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 июля 2009 г., вступившего в законную силу, заявленные требования удовлетворены.

Суд взыскал в солидарном порядке с ...........3, ...........5 в пользу ОАО КБ « Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере 575 031,58 руб., а также судебные расходы в сумме 6 975,6 рублей.

.......... произведено процессуальное правопреемство кредитора ОАО КБ «Стройкредит» на ...........2

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству ........, впоследствии ........- ИП с должника ...........3 взыскано 91 078,97 руб. и 65 609,07 руб.

В рамках исполнительного производства ........ в отношении должника ...........5 взыскано 2 591,86 руб. .......... взыскано 414 987,84 руб.

.......... ...........2 обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы.

Определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... произведена индексация присужденных решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... денежных средств в размере 582 006,74 руб. В пользу ...........2 с ...........3, ...........7(...........1) Л.А. взысканы в качестве индексации по решению Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по делу ........ денежные средства в размере 87801,18 руб., за период с .......... по по ...........

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .......... отменены. Настоящее гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .........., заявление об индексации удовлетворено частично.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .......... отменены.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., заявление ...........2 удовлетворено частично. В пользу ...........2 с ...........3, ...........1 взысканы денежные средства в размере 19 374,25 руб. в счет индексации присужденных решением суда денежных средств за период с .......... по ........... В остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе ...........2 просит определение отменить, удовлетворить ее заявление, взыскать с ответчиков 878 701 руб. 18 коп. за период с 21.07.2009 года по 11 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, по следующим основаниям.

Отказывая в части заявленных требований суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.203.1, 208 ГПК РФ исходил из того что индексации подлежат суммы уплаченные должником с 26.10.2022 года по 11.08.2023 года, в размере 452 194 руб. 79 коп., а согласно расчета сумма индексации равна 19 374,25 руб. При этом судом первой инстанции индексация применения с декабря 2022 года по дату исполнения денежного обязательства.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции, в силу следующих обстоятельств.

Так, согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были установлены к взысканию (присуждены).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ОАО КБ « Стройкредит» к ...........3, ...........5

Суд взыскал в солидарном порядке с ...........3, ...........5 в пользу ОАО КБ « Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере 575 031,58 руб., а также судебные расходы в сумме 6 975,6 рублей.

.......... произведено процессуальное правопреемство кредитора ОАО КБ «Стройкредит» на ...........2

На основании вышеуказанного решения были выданы исполнительные листы ФС ........ и ФС ........ от 15.10.2009г.

В отношении должника ...........3 возбуждено исполнительное производство ........-ИП от .......... И ........ -ИП от .......... в отношении ...........1( ...........7) Л.А.

Исполнительные производства .......... объединены в сводное исполнительное производство.

Согласно сведениям судебных приставов взыскание задолженности по данным исполнительным листам производилось за период с .......... по ...........

Из заявления ...........2, обратившейся в суд .......... следует, и подтверждено материалами дела, решение суда исполнено ...........

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ( в редакции Федерального закона от .......... № 54-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

В п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

В п. 14 этого же Обзора разъяснено, что, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

Поскольку исполнение вынесенного по настоящему делу судебного акта производилось должником периодическими платежами, то, соответственно, индексация должна производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы в течение одного года с даты ее оплаты.

Таким образом, судом первой инстанции правильно указано, что индексации подлежат суммы, взысканные с ответчиков за период с .......... по .........., в общей сумме 480 596,91 руб., то есть выплаченные ответчиками суммы в пределах годичного срока с даты обращения с заявлением в суд. (том.1 л.д. 48 оборот, 50-52).

Между тем, судом первой инстанции неправильно исчислена индексация.

Согласно п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ..........), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

При фактическом исполнении решения суда не имеет значения, было ли исполнение судебного решения добровольным или принудительным.

Таким образом вышеуказанные суммы подлежат индексации с 21.07. 2009 года по день фактического исполнения каждого платежа.

Расчет индексации вышеуказанных сумм производится по формуле сумма долга умножается на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения решения до индекса месяца его исполнения) с учетом дефляционных индексов.

Так, 14 и .......... взыскателю поступило 21301,59 руб., сумма индексации – 32 668,73 руб.

.......... поступило 7100,53 руб. сумма индексации –11040,69 руб.

07.02.2023г. поступило 7441,39 руб., сумма индексации – 11124,14 руб.

.......... поступило 7441,39 руб., сумма индексации – 11191,58 руб.

.......... поступило 7441,53руб., сумма индексации – 11261,09 руб.

11и .......... поступило 14882, 78 руб., сумма индексации – 23722,65 руб.

.......... поступило 414 987,84 руб. сумма индексации – 675 310,73 руб.,

Таким образом общая сумма индексации составляет – 776 319,61 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене, а заявление частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 декабря 2025 года, отменить.

Заявление ...........2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ...........3 и ...........1 в пользу ...........2 сумму индексации выплаченных денежных средств в общей сумме 776 319,61 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья : А.И. Рябцева