Приговор № 1-87/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Тасакова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Лаишевского района коллегии адвокатов Республики Татарстан Лаврентьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> Республики Татарстан, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 167, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты>, постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан, расположенного адресу: <адрес> Республики Татарстан ФИО1 был допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, с целью ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и формировании доказательств его невиновности, умышленно дал показания, искажающие фактические обстоятельства расследуемого преступления, а именно дал показания о том, что ФИО2 его не избивал и сотовый телефон не отбирал, что не соответствует действительности. Приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1, а показания потерпевшего ФИО1 и его доводы признаны надуманными. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лаврентьев В.Ю., государственный обвинитель Тасаков В.С. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью представленных доказательств, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 307 УК РФ – как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Согласно части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, при этом учитывая требования статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55-55.1) по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), участковым уполномоченным полиции и и.о. руководителя Исполнительного комитета по месту жительства в <адрес> Республики Татарстан – посредственно, жалоб на него не поступало (л.д. 71, 72).

В силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Данное умышленное преступление ФИО1 совершил, имея судимость и отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 167, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, что указывает на его стойкое противоправное поведение и отсутствие стремления к исправлению.

В силу статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, не усматривая оснований для применения к нему положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, отсутствие постоянного места работы, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: копия подписки об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, протокола судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копия приговора Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению в деле.

Руководствуясь статьями 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копия подписки об уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, протокола судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копия приговора Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Рябин