Постановление № 5-35/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-35/2025

64RS0022-01-2025-000734-28

Дело № 5-35/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июня 2025 год г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам частей 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Хлеб Поволжья» в должности механика,

установил:

22 сентября 2024 года в 02:30 часов на 9 км. 500 метров автодороги Маркс – Липовка - п. им. Тельмана ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) двигаясь в направлении г. Маркса Саратовской области, в пути следования не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемых правонарушений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждая причинение ей вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП, просила не наказывать строго ФИО1, с которым они воспитывают пятерых несовершеннолетних детей.

Потерпевшая ФИО4, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, в назначении наказания, полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей ФИО4, при ее извещении в установленном порядке, ходатайствующей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 ПДД РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность, подтверждается собранными по делу, полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 15 мая 2025 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичному обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения ФИО1 о согласии с вменяемым правонарушением. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 2);

- сведениями о дорожно-транспортных происшествиях по Марксовскому району на 18 августа 2024 год (л.д. 10-11);

- сообщением, зарегистрированным в отделе МВД России по Марксовскому району 21 сентября 2024 года за № о ДТП (л.д. 14);

- сообщением, зарегистрированным в отделе МВД России по Марксовскому району 22 сентября 2024 года за № о потерпевших в ДТП (л.д. 15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 сентября 2024 года, по факту ДТП с участием водителя транспортного средства Лада 217230, государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, совершившем съезд с дороги, в результате чего Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения (л.д. 20);

- схемой места совершения административного правонарушения, содержащей подпись ФИО1 о согласии с ее содержанием (л.д. 21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, от 22 сентября 2024 года, фототаблицей (л.д. 22-27);

- письменными объяснениями ФИО1, в котором он считает себя виновником ДТП, Потерпевший №1, ФИО6СЧ., ФИО4, ФИО5, в которых они описывают обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 28, 43-47, 85, 86);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 29);

- копиями протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 30-33);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району ФИО2 (л.д. 34);

- картами вызова скорой медицинской помощи (л.д. 63-65);

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № 238 от 13 марта 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: перелом костей носа, отек и эмфизема мягких тканей лобной области, открытый перелом обеих костей правого предплечья в верхней трети со смещением отломков, рана в проекции перелома, ушибленные раны волосистой части головы, голеней, закрытый перелом левого надколенника без смещения. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (ов), могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 22 сентября 2024 года оцениваются в комплексе единой травмы, причинившей вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 75-77);

- заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № 276 от 27 марта 2025 года, согласно которому у ФИО4 имелось телесное повреждение: перелом переднего отростка 8 ребра слева без смещения. Указанное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета (ов), могло возникнуть в результате ДТП, имевшего место 22 сентября 2024 года, причинило легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 78-79).

Таким образом, судом установлено, что 22 сентября 2024 года в 02:30 часов на 9 км. 500 метров автодороги Маркс – Липовка - п. им. Тельмана ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в направлении г. Маркса Саратовской области, в пути следования не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Имеющий значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО1 в ходе управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не соблюдения скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего он не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, и данные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей Потерпевший №1 вредом здоровью средней тяжести, а потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 20.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1, управляя источником повышенной опасности, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего, находившимся в транспортном средстве пассажирам был причинен вред здоровью человека средней тяжести и легкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемых правонарушений и его действия образуют объективную сторону состава административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из диспозиции частей 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены и подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по указанным нормам КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения ФИО1. однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ, л.д. 7), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также мнение потерпевших, на настаивающих на строгом наказании.

Административное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ – в пределах санкции, предусматривающей назначение более строго наказания, то есть по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области; код подразделения: 028; л/с <***>), КПП 644301001, ИНН <***>, код ОКТМО 63626000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России/УФК по Саратовской области в г. Саратов, БИК 016311121, УИН: 18810464250760001024.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.П. Мурго