Определение № 5-41/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Богомаз М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2017 г. года в Тербунский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что по данному делу имеются недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, а именно, в нем не содержатся полные данные в отношении предмета административного правонарушения, изъятого и приобщенного к материалам дела.

Также, приобщенное к делу об административном правонарушении заключение эксперта № 1575 от 01.05.2017 г. носит противоречивый характер, в нем указано о предоставлении на экспертизу одной стеклянной бутылки емк. 0,5 л. с надписью на этикетке «ФИО2 водка….», однако изложены выводы об исследовании жидкости, находящееся в бутылке с надписью на этикетке «Царская охота платиновая водка ….», в связи с чем, данное заключение нельзя признать допустимым доказательством по делу.

Согласно п.п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, составившим протокол, обязав их устранить выявленные нарушения в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи протокола и других материалов дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть в М ОМВД России «Тербунский» протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ.

Обязать устранить выявленные нарушения в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи протокола и других материалов дела об административном правонарушении.

Судья (подпись) М.В. Богомаз