Приговор № 1-452/2025 1-78/2026 от 19 января 2026 г.

Дело № 1-78/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Спасск-Дальний Галанова А.А., ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Луценко И.С., представившей служебное удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Литманович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у гражданки Потерпевший №1 в <адрес>, зная о наличии у Потерпевший №1 банковской карты рассрочки «Халва 2.0» № Публичного акционерного общества «Совкомбанк», оснащенной функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на счете № денежными средствами, принадлежащими последней, руководствуясь возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и реально желая наступления данных последствий, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, путем безналичного расчета за приобретаемые товары в торговых точках, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя безотлагательно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, также находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, находится в кухне и за ее преступными действиями не наблюдает, находясь в прихожей указанной квартиры, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила из кармана шубы, висевшей на вешалке на ручке шкафа, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» № ПАО «Совкомбанк», не имеющую материальной ценности, законным держателем которой является Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в <адрес>, со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1, достоверно зная, что через установленные в торговых точках POS-терминалы путем бесконтактных платежей, при помощи банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, можно осуществлять расчет за товар, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут передала ранее похищенную ею указанную банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» Свидетель №1 с целью приобретения товара в торговых точках, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий.

После чего Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенным, что указанная банковская карта рассрочки «Халва 2.0» принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут прибыл в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес>, где полагая, что его действия законны, через установленный в магазине POS-терминал марки «Сбер», путем бесконтактного платежа неоднократно произвел оплату приобретенных товаров ДД.ММ.ГГГГ: в 19 часов 20 минут на сумму 744 рубля 99 копеек; в 19 часов 21 минуту на сумму 119 рублей 99 копеек; в 19 часов 22 минуты на сумму 11 рублей 99 копеек; в 19 часов 23 минуты на сумму 556 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1433 рубля 96 копеек.

После чего Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, и о принадлежности банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут прибыл в магазин «Виктория», расположенный по <адрес>, где полагая, что его действия законны, через установленный в магазине POS-терминал марки «PAX», путем бесконтактного платежа, неоднократно произвел оплату приобретенных товаров ДД.ММ.ГГГГ: в 19 часов 25 минут на сумму 485 рублей 00 копеек; в 19 часов 25 минут на сумму 59 рублей 00 копеек; в 19 часов 28 минут на сумму 272 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 816 рублей.

Таким образом, в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя из корыстных побуждений, используя похищенную ею ранее банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» № ПАО «Совкомбанк», умышлено, тайно похитила с банковского счета №, открытого в мини-офисе № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие той денежные средства на общую сумму 2249 рублей 96 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем суд, руководствуясь положением п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласил показания ФИО2, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 37-41), и в качестве обвиняемой (т.1 л.д.157-160), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она отправилась в гости к своему давнему знакомому Свидетель №2, проживающему в <адрес>, у которого иногда остается ночевать. Когда она пришла в гости к Свидетель №2, то тот вместе со Свидетель №1 распивал спиртные напитки, она стала вместе с ними распивать спиртное. Она с Свидетель №2 и Свидетель №1 распивала спиртные напитки на протяжении нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли на работу, а она осталась в квартире Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она зашла к знакомой Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, чтобы попросить сигарету. Потерпевший №1 попросила ее купить спиртное, для чего передала ей 150 рублей. Она согласилась, сходила в магазин, где купила спиртное и вернулась к Потерпевший №1, с которой вдвоем стала распивать спиртное в кухне квартиры Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ближе к 13 часам, по предложению Потерпевший №1, они вдвоем сходили в <адрес>, где Потерпевший №1 купила спиртное и продукты. В магазине Потерпевший №1 расплатилась своей банковской картой, которую положила в карман шубы, надетой на ней. В тот момент особого значения этому она не придала, т.к. похищать банковскую карту не намеревалась. Затем они вернулись домой к Потерпевший №1, где продолжили употреблять алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 17 часам она решила вернуться в квартиру к Свидетель №2, от которой у неё был ключ. Она прошла в прихожую, а Потерпевший №1 осталась в кухне. Находясь в прихожей <адрес>, она взяла с вешалки в прихожей свою куртку и собиралась уходить. Рядом с курткой на ручке шкафа висела шуба Потерпевший №1, и тогда она вспомнила, что Потерпевший №1 убирала свою банковскую карту в карман шубы. В этот момент около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила похитить данную карту и распорядиться денежными средствами, находящимися на ней, т.к. своих денежных средств у нее не было. Потерпевший №1 в это время находилась в кухне квартиры и за её действиями не наблюдала, в прихожей находилась она одна, других лиц в квартире не было. Она сразу достала из правого кармана шубы банковскую карту и положила в карман своей одежды. После вышла из квартиры, посмотрела на похищенную пластиковую банковскую карту ПАО «Совкомбанк» - карту рассрочки «Халва». Она не знала, сколько было денег на карте, но предполагала, что на счету карты деньги были, т.к. Потерпевший №1 расплачивалась картой в магазине. Она хотела потратить денежные средства, осуществив покупки. Ей известно, что банковскими картами, поддерживающими бесконтактную оплату, можно осуществлять покупки без введения пин-кода, при этом суммы покупок зависят от типа и вида карты. Она знала, что похищенная карта поддерживает бесконтактную оплату без подтверждения пароля. Сначала она хотела пойти в магазин, чтобы купить спиртное и распить его самой, но решила пойти сначала домой к Свидетель №2, поспать, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя в квартиру к Свидетель №2, она уснула. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вернулся Свидетель №2 и Свидетель №1, которые ее разбудили. Проснувшись, она захотела выпить спиртное и вспомнила, что у нее была банковская карта, похищенная ею у Потерпевший №1, она попросила Свидетель №1 сходить в магазин «Бристоль» и купить спиртного, закуску и воды, на что тот согласился. Она передала Свидетель №1 похищенную, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», при этом не говорила тому, что данная карта похищенная, а сказала, что карта принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Свидетель №1 ушел в магазин, а через некоторое время вернулся с покупками и отдал ей банковскую карту. Далее они все втроем распили спиртное и съели продукты питания, приобретенные Свидетель №1 за счет денежных средств, находящихся на карте, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в дверь постучали, но Свидетель №2 сказал дверь не открывать, т.к. никого не ждет. После этого за дверью она услышала голос Потерпевший №1, которая стала кричать, что вызовет полицию, поскольку у неё украли банковскую карту. Тогда Свидетель №1 открыл дверь, а она, испугавшись, отдала банковскую карту Потерпевший №1, сказав, что та сама дала ей карту, при этом она надеялась избежать ответственности, поскольку думала, что из-за выпитого спиртного Потерпевший №1 не вспомнит, что на самом деле не давала ей свою карту и поверит ей, но Потерпевший №1 сказала, что карту ей не давала, что она украла карту, о чем сообщит в полицию. Так как Потерпевший №1 помнила, что не давала ей карту, то по приезду сотрудников полиции она призналась, что банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, она на самом деле похитила, и Потерпевший №1 сама не давала ей карту.

В отделе полиции, раскаявшись в совершенном, она собственноручно написала явку с повинной, в которой сообщила об обстоятельствах преступления.

Потерпевший №1 не разрешала ей брать банковскую карту и распоряжаться денежными средства, находящимися на счету карты. Карту она взяла без разрешения, то есть похитила, денежными средствами, находящимися на карте, распорядилась по своему усмотрению. ФИО3 обязательств у Потерпевший №1 перед нею нет. В настоящее время она раскаивается в совершенном ею преступлении, вину признает полностью. После совершения кражи она ходила к Потерпевший №1 и искренне извинялась перед той, просила прощения за совершенное. Также она возместила Потерпевший №1 ущерб, причиненный ею в результате кражи, путем возврата денежных средств в размере 2300 рублей. Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления не способствовало его совершению.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО2 поддержала в полном объеме, пояснив, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение ею преступления.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2, ее виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Совкомбанк» в <адрес>, на ее имя была открыта карта рассрочки «Халва» №, счет №, которую она использовала. Сама банковская карта стоимости не имеет. Так как у нее в пользовании телефон старого образца с кнопками, то в связи с отсутствием технической возможности, приложение ПАО «Совкомбанк» в её телефоне не установлено. СМС оповещение от ПАО «Совкомбанк» к её абонентскому номеру подключено не было, в связи с чем сообщения и оповещения об операциях по карте ей никогда не приходили. При выдаче ей банковской карты, на ее счете были денежные средства в сумме 50 000 рублей, но на протяжении всего времени пользования картой, она пользовалась денежными средствами, находящимися на счету по своему усмотрению. Впоследствии по необходимости и возможности она пополняла счет карты своими денежными средствами, вносила обязательные платежи. Несмотря на то, что указанная карта является картой рассрочки, все денежные средства, находившиеся на момент хищения на счете карты, принадлежат ей, и потерпевшей является она, т.к. денежные средства, предоставленные банком, она потратила на свои личные нужды, а впоследствии зачисляла на счет карты уже свои личные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она положила на счет указанной выше банковской карты принадлежащие ей денежные средства в сумме 13000 рублей. Около 2800 рублей - 2900 рублей были списаны в счет погашения обязательного платежа, а остальная сумма принадлежащих ей денежных средств осталась находиться на счете. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 мин., когда она находилась у себя дома, к ней зашла знакомая ФИО2, которая попросила у нее сигарету. Она предложила той распить спиртные напитки, на что ФИО2 согласилась. Она передала Цвир наличные денежные средства в сумме 150 рублей и попросила сходить за спиртным, на что та согласилась. По возвращении ФИО2 из магазина, они вдвоем стали распивать спиртное, находясь у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО2 у нее в квартире больше никого не было. Когда спиртное закончилось, они решили продолжить распивать спиртное, для чего она вдвоем с ФИО2 направились в магазин. В магазин они пошли вдвоем, т.к. наличных денежных средств у Цвир не было, а свою банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» для осуществления оплаты покупок она не намеревалась передавать ФИО2

Придя ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в магазин «Бристоль», расположенный в <адрес>, она приобрела спиртное и продукты питания. Оплату покупок в магазине «Бристоль» она осуществляла принадлежащей ей картой рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», оплатила около 800-900 рублей, путем бесконтактной оплаты, приложив карту к терминалу. После оплаты покупок, указанную выше банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», она положила в правый карман шубы надетой на ней и вместе с ФИО2 направились к ней домой, где она свою шубу повесила на вешалку, а вешалку с шубой на ручку шкафа, расположенного в прихожей справа от входа в квартиру. Банковская карта рассрочки «Халва» оставалась в правом кармане шубы в прихожей. Она и Цвир продолжили распивать спиртное у нее в квартире в кухне. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртное закончилось, ФИО2 собралась и ушла от нее. Она в прихожую не выходила и ФИО2 не провожала, продолжая оставаться в кухне. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она собралась сходить в магазин и обнаружила, что ее банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» в кармане шубы нет. Она сразу поняла, что данную карту похитила ФИО2, кроме которой в ее квартире никого не было, а ФИО2 видела у нее банковскую карту и место, куда она ту убирала. Ей было известно, что на тот момент Цвир находилась в гостях у Свидетель №2 в <адрес> в <адрес>, куда она направилась, чтобы найти ФИО2 и забрать у той принадлежащую ей карту. Придя к указанной квартире, она постучалась, но дверь ей никто не открыл. Так как она слышала, что в квартире кто-то находится, она стала кричать, что вызовет полицию, если ей не откроют и не вернут карту. После этого дверь ей открыл Свидетель №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, также в квартире находился Свидетель №2 и Цвир, у которой она потребовала вернуть принадлежащую ей банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк». ФИО2 сразу достала из кармана штанов, надетых на себе, принадлежащую ей банковскую карту рассрочки «Халва» и передала ей, пояснив, что карту она не похищала, а она сама дала ФИО2 карту. Она уверена, что ФИО2 так сказала с целью избежать наказания, т.к. она карту ФИО2 не давала, пользоваться картой не разрешала, ФИО2 похитила принадлежащую ей карту.

Забрав карту, она вернулась к себе домой и позвонила в отдел полиции, сообщив о произошедшем. Несмотря на то, что банковскую карту ФИО2 ей вернула, она все равно решила позвонить в полицию и сообщить о произошедшем, так как ФИО2 похитила у нее карту, и она понимала, что ФИО2 могла потратить денежные средства. Банковскую карту никому не давала, не вверяла, не дарила, пользоваться не разрешала, так же как не разрешала распоряжаться и пользоваться денежными средствами, находившимися на счете. Впоследствии она установила, что принадлежащей ей банковской карой рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», были произведены оплаты: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в магазине «Бристоль» на сумму 744 рубля 99 копеек; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту в магазине «Бристоль» на сумму 119 рублей 99 копеек; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты в магазине «Бристоль» на сумму 11 рублей 99 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты в магазине «Бристоль» на сумму 556 рублей 99 копеек; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в магазине «Виктория» на сумму 485 рублей 00 копеек; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в магазине «Виктория» на сумму 59 рублей 00 копеек; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут в магазине «Виктория» на сумму 272 рубля 00 копеек. Таким образом, со счета ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 28 минут, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 249 рублей 96 копеек. Несмотря на то, что данный ущерб не большой, но для нее все равно является значительным и существенным, так как ее пенсия составляет около 22 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает необходимые лекарства, платит по кредитным обязательствам, покупает продукты питания и одежду по сезону. Исковые требования она заявлять не желает, так как ФИО2 полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, передав ей денежные средства в сумме 2300 рублей, о чем она написала расписку. Перед возмещением ущерба ФИО2 приходила к ней и извинялась за содеянное. Она простила ФИО2 и претензий имущественного характера к той не имеет (т.1 л.д.24-26, 55-58, 117-119).

Из оглашенных с согласия участвующих в судебном заседании лиц показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в связи с тем, что его дом непригоден для проживания, то больше года он проживает у своего друга Свидетель №2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с Свидетель №2 находился у того дома по указанному адресу и выпивал спиртные напитки, в гости к пришла ФИО2, которая также стала вместе с ними распивать спиртные напитки и осталась в квартире Свидетель №2 на несколько дней. Они втроем на протяжении нескольких дней в указанной квартире распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он вместе с Свидетель №2 уехал на работу, а ФИО2 осталась в <адрес> в <адрес>. Уезжая, Свидетель №2 оставил ФИО2 ключ от своей квартиры, чтобы она в случае необходимости могла выйти из нее и замкнуть. Когда уезжали на работу, ФИО2 была трезвая. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 вернулись домой, но в квартиру сразу попасть не смогли, так как ФИО2 двери не открывала. Спустя некоторое время ФИО2 открыла дверь, при этом была в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила его сходить в магазин за алкоголем и продуктами питания, передав ему для оплаты покупок банковскую карту светлого цвета с надписью «Халва». На данной карте не были указаны сведения о ее владельце, но он был уверен, что данная банковская карта принадлежит ФИО2, т.к. ему известно, что у ФИО2 имеется банковская карта, на которую он и Свидетель №2 делали переводы денежных средств. Если бы он знал, что данная карта ФИО2 не принадлежит, он бы никакие покупки данной картой не оплачивал. ФИО2 не говорила пароль, а он не спрашивал, т.к. ему известно, что банковской картой оплату покупок можно производить просто приложив карту к терминалу без ввода пароля. После того, как ФИО2 передала ему банковскую карту, он направился в магазин «Бристоль», расположенный в <адрес>, а Цвир и Свидетель №2 остались в вышеуказанной квартире. Придя в магазин, он сначала оплатил покупку одной бутылки водки, затем отдельно оплатил покупку сока, о котором забыл.

Затем он вспомнил, что ФИО2 попросила его купить бутылку водки объемом 1 л., а он купил одну бутылку водки объемом 0,7 л., в связи с чем оплатил покупку еще одной бутылки водки объемом 0,5 л. «Озерка» картой, переданной ему Цвир. Перед тем, как купить вторую бутылку водки, он решил еще купить пакет, чтобы не нести все в руках, и также оплатил его покупку картой, которую ему передала ФИО2 Совершив вышеуказанные покупки, он зашел в рядом расположенный магазин «Виктория», где купил колбасу, растительное масло, сахар, яйца и хлеб. Оплату производил несколько раз, так как, купив часть из перечисленного и оплатив, вспомнил, что еще ему необходимо купить, именно поэтому осуществил несколько оплат, сумма которых не превышала 1 000 рублей. Магазин «Виктория» как и магазин «Бристоль», расположены в <адрес> в <адрес>.

Оплатив покупки картой, которую ему передала ФИО2, он направился домой, где они втроем стали распивать спиртное. Спустя некоторое время в квартиру Свидетель №2 кто-то стал стучать. Свидетель №2 сказал не открывать дверь, т.к. никого не ждет. Затем он услышал голос Потерпевший №1, которая стала кричать, что если дверь не откроют, то она вызовет полицию. Он открыл дверь и увидел Потерпевший №1, которая стала требовать у ФИО2 вернуть банковскую карту. ФИО2 достала из кармана банковскую карту и передала Потерпевший №1, которая забрала карту и ушла.

Он же, осуществляя покупки банковской картой, был уверен, что та принадлежит ФИО2 Спустя некоторое время домой к Свидетель №2 приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО2 передала ему для оплаты покупок банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и данную банковскую карту ФИО2 похитила у Потерпевший №1 Тем самым, о том, что ФИО2 похитила карту, ему стало известно только от сотрудников полиции. Он сразу рассказал все, что ему известно по данному поводу, а ФИО2 попросили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Впоследствии с его участием был произведен осмотр видеозаписи, на которой видно, как именно он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» оплачивал покупки банковской картой путем бесконтактной оплаты (т. 1 л.д.48-51, 115-116).

Из оглашенных с согласия участвующих в судебном заседании лиц показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу в <адрес>. У него есть друг Свидетель №1, который на протяжении около года проживает у него дома, и очень хорошая знакомая ФИО2, которую он знает длительное время и доверяет ей ключи от своей квартиры, та часто бывает у него в гостях, неоднократно остается по нескольку дней. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со Свидетель №1 находился в квартире по вышеуказанному адресу и употреблял алкоголь. В этот день к нему в гости пришла ФИО2, которая также присоединилась распивать спиртные напитки и осталась на несколько дней. На протяжении нескольких дней они втроем распивали спиртные напитки в квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вместе со Свидетель №1 уехал на работу, а ФИО2 осталась в его квартире, при этом он оставил той ключ от своей квартиры, ФИО2 была трезвая. Около 18 часов того же дня он вместе со Свидетель №1 вернулись домой, но сразу в квартиру попасть не смогли, т.к. ФИО2 двери не открывала, а ключ был только у неё. Спустя некоторое время Цвир открыла дверь и было видно, что она спала, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила Свидетель №1 сходить в магазин за алкоголем и продуктами питания, передав Свидетель №1 для оплаты покупок банковскую карту «Халва». Так как у ФИО2 имелось несколько банковских карт, он был уверен, что данная банковская карта принадлежит ей, никаких подозрений у него не возникло. После того, как ФИО2 передала Свидетель №1 банковскую карту, тот направился в магазин, где приобрел спиртное и продукты. Когда Свидетель №1 вернулся из магазина, то они втроем стали распивать алкоголь, в ходе разговора ФИО2 говорила, что спиртные напитки днем распивала вместе с Потерпевший №1 у той в квартире. Как ему стало известно, Потерпевший №1 пришла к нему в квартиру и предложила ФИО2 распить спиртное и для его покупки передала ей 150 рублей. ФИО2 купила спиртное и вернулась уже в квартиру Потерпевший №1, где они вдвоем распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось ФИО2 и Потерпевший №1 снова сходили в магазин, где купили еще спиртного и, вернувшись к Потерпевший №1, снова продолжили распивать спиртное. После распития спиртного ФИО2 вернулась к нему домой. Когда он, Цвир и Свидетель №1 распивали алкоголь, к нему в квартиру кто-то стал стучать. Он сказал не открывать дверь, т.к. никого не ждал. Затем услышал голос Потерпевший №1, которая стала кричать, что если дверь никто не откроет, то она вызовет сотрудников полиции. Когда Свидетель №1 открыл дверь, то увидел Потерпевший №1, которая требовала от ФИО2 вернуть ей банковскую карту. Тогда ФИО2 при нем достала из кармана банковскую карту и передала Потерпевший №1, которая забрала карту и ушла. Какого банка была банковская карта, он не знает. Спустя еще некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО2 передавала Свидетель №1 для оплаты покупок банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и данную банковскую карту ФИО2 похитила у Потерпевший №1 Он сразу рассказал все, что ему известно по данному поводу, а ФИО2 попросили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО2 не стала препятствовать и вместе с сотрудниками полиции проехала в отдел полиции (т. 1 л.д. 52-54).

Из оглашенных с согласия участвующих в деле лиц показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес>. Помещение магазина расположено в многоквартирном трехэтажном доме. В помещении магазина расположен кассовый отдел, предназначенный для троих продавцов. Кассовый отдел представляет собой стол с тремя клавиатурами и тремя мониторами, к которым подключены сканеры, а так же к каждому подключены POS-терминалы марки «Сбер», представляющие собой мониторы. В магазине «Бристоль» покупатели расплачиваются как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом, путем списания денежных средств со счетов банковских карт, через POS-терминалы, расположенные в данном магазине, которые имеют возможность оплаты бесконтактными платежами, позволяющими списать деньги со счета банковской карты, благодаря только поднесению карты к терминалу, для чего при проведении данной операции введение пин-кода не требуется, при оплате покупки на определенную сумму, по определенным картам паспорта у покупателей, осуществляющих оплаты картами, они не просят и принадлежность банковских карт не устанавливают. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и как обычно производила расчет покупателей. В этот день, как обычно, было много покупателей, и всех она не запомнила. Ближе к 22 часам ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать о том, производилась ли оплата картами «Халва» и попросили посмотреть записи с камер наблюдения, пояснив, что была похищена банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», со счета которой были похищены денежные средства путем оплаты покупок. В ходе осмотра видеозаписей сотрудниками был установлен мужчина, который и производил оплаты. Она так же вспомнила данного мужчину, т.к. тот сначала купил бутылку водки и расплатился за нее. Потом мужчина решил купить еще сок и так же расплатился за него. Спустя некоторое время мужчина хотел уйти, но решил купить пакет и оплатил его, затем отошел от кассы, взял еще одну бутылку водки и попросил рассчитать его. После оплаты незнакомый мужчина ушел. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, сотрудники полиции уехали. В торговом зале магазина «Бристоль» установлены камеры видеонаблюдения, время на видеозаписи опережает фактическое на 2 минуты. Оплату товаров мужчина производил через POS-терминал марки «Сбер» № (т. 1 л.д. 88-89).

Из оглашенных с согласия участвующих в судебном заседании лиц показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Виктория», расположенном в трехэтажном многоквартирном <адрес> в <адрес>. Работает она посменно с 9 до 21 часов. В помещении магазина расположен отдел оплаты товаров, где расположен POS-терминал для (оплаты) безналичного расчета. В магазине «Виктория» покупатели расплачиваются как наличными денежными средствами, так и безналичным способом, путем списания денежных средств со счетов банковских карт через POS-терминалы, то есть POS-терминал, расположенный в магазине «Виктория», который имеет возможность оплаты бесконтактными платежами, позволяющими списать деньги со счета банковской карты, благодаря только поднесению карты к терминалу, для чего при проведении данной операции введение пин-кода не требуется, при оплате покупки на определенную сумму. Принадлежность банковских карт они не устанавливают. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Кто именно и что конкретно приобретал, она точно сказать не может. Свидетель №1 она не знает. POS-терминал, установленный в магазине «Виктория» модели № марки «PAX», серийный №, номер терминала № (т. 1 л.д. 104-105).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении кражи имущества с банковского счёта Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>. При входе в квартиру расположена прихожая, в которой на стене напротив входа верхняя висит верхняя одежда, среди которой находится женская шуба черного цвета, имеющая справа и слева по карману расположенному в районе пояса, на момент осмотра банковская карта в карманах отсутствует. За прихожей расположена кухня, в которой слева расположен стол, на котором банковская карта Халва ПАО «Совкомбанк» №, платежной системы Мир (т.1 л.д. 6-7, 8-12);

- явкой с повинной, протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО2 сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.18,19);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО2 наглядно показала место, где ею ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут из кармана шубы, находившейся на вешалке, на ручке шкафа в прихожей комнате в <адрес> в <адрес>, было совершено хищение банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», с целью последующего хищения со счета денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, а также подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т.1 л.д.139-143, 143-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрен магазин «Виктория», расположенный в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на кассовом отделе магазина «Виктория» имеется POS-терминал №, марки «PAX», модели «SР30», серийный № (т.1 л.д.90-91, 92-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым в магазине «Виктория», расположенном в <адрес>, осмотрен POS-терминал №, марки «PAX», модели «SР30», серийный № (т.1л.д.99-100, 101-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрен магазин «Бристоль», расположенный в <адрес>, в помещении которого ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра была обнаружена и изъята на один DVD-RW диск видеозапись помещения торгового зала осматриваемого магазина за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра кассового отдела магазина установлено, что на кассовом отделе магазина «Бристоль» имеется POS-терминал марки «Сбер» № (т.1 л.д. 79-80,81-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес>, осмотрен POS-терминал марки «Сбер» № (т.1 л.д. 85-86, 87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - POS-терминала марки «Сбер» № (т.1 л.д.103)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена одна видеозапись камер видеонаблюдения в помещении магазина «Бристоль» расположенном в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на одном DVD-RW диске, на которых видно как Свидетель №1 находясь в магазине «Бристоль» осуществляет покупки, которые оплачивает банковской картой путем бесконтактной оплаты. В ходе осмотра участвующий Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи видно, как именно он осуществляет покупки в магазине «Бристоль» расположенном в <адрес> производит оплату банковской картой, которую ему передала ФИО2 (т.1 л.д. 106-108,109-113);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи камеры видеонаблюдения помещения магазина «Бристоль» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете 57 СО МО МВД России «Спасский» в <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 была обнаружена и изъята женская шуба «Batier» 46 размера, банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № (т.1 л.д. 62-63,64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены женская шуба «Batier» 46 размера и банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № (т.1 л.д.65-67,68-70);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – женской шубы «Batier» 46 размера и банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № (т.1 л.д.71-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым в каб. 57 СО МО МВД России «Спасский» в <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружена и изъята выписка по операциям по счету № ПАО «Совкомбанк» открытому на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 123-124,125);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрены ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» по банковской карте рассрочки «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1, выписка по счету № ПАО «Совкомбанк» открытому на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.127-130,131-136);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137).

Анализируя вышеприведенные, исследованные доказательства, согласующиеся между собой, суд приходит к выводу об их последовательности. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, обличают ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимой ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 являлась владельцем счёта №, открытого в мини-офисе № ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, и к которому была привязана банковская карта рассрочки «Халва 2.0», в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом при использовании карты денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшей.

Исходя из фактических обстоятельств совершения ФИО2 хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находившихся на ее банковском счёте, подсудимая умолчала о незаконном владении этой платежной картой, совершила хищение денежных средств потерпевшей посредством проведения безналичного расчёта чужой банковской картой.

Квалификация действий ФИО2, связанных с хищением имущества Потерпевший №1 по признаку совершения кражи с банковского счета соответствует установленным фактическим обстоятельствам и требованиям уголовного закона, полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.к ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена; по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими средствами и одурманивающими веществами замечена не была, на профилактических учетах не состоит и не состояла, в кругу общения лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, наркотическими средствами, а также ведущих антиобщественный образ жизни, не имеет, жалоб от соседей, родственников и администрации Спасского сельского поселения на нее не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, проживает совместно с матерью.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких против собственности, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства преступления, при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений и необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

По мнению суда, основное наказание в виде штрафа или принудительных работ, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, не будет отвечать задачам исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учётом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой ФИО2, не трудоустроенной, разведенной, иждивенцев не имеющей, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей штрафа в качестве дополнительного наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы также представляется суду нецелесообразным.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен ввиду возмещения ущерба в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 02 года 05 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу хранить по месту его осмотра;

<данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу хранить по месту его осмотра;

<данные изъяты> - хранить в уголовном деле на период всего его срока хранения;

<данные изъяты> хранящуюся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле на период всего его срока хранения;

<данные изъяты> возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее законном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В.Миначёва