Решение № 2А-1186/2021 2А-1186/2021~М-301/2021 А-1186/2021 М-301/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-1186/2021

Дело №а - 1186/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г.Краснодар

судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.,

с участием

административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обосновании административного иска указал, 28.09.2020 г. мировой судья судебного участка №57 Центрального округа г. Краснодара вынес Судебный приказ № 2а-2287/20 в отношении ФИО1 о взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере: 4163,58 руб. в пользу взыскателя ИФНС №3 по г. Краснодару.

«19» ноября 2020 Судебный приказ № 2а-2287/20 от 28.09.2020 Определением Мирового судьи судебного участка №57 был отменен. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не проверила исполнительный документ и «30» ноября 2020 г. возбуждает исполнительное производство на основании отмененного Судебного приказа № 2а-2287/20 от 28.09.2020.

«02» декабря 2020 г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 пыталась отправить копию Постановления о возбуждении исполнительного производства в рамках ИП № в адрес должника. По неизвестной причине письмо не было отправлено, данные о почтовом отправлении отсутствуют. В выходной день, в субботу «05» декабря 2020 г., не проверив почтовые отправления, нарушая все возможные сроки, судебный пристав-исполнитель ФИО2 выносит Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и отправляет его в разные банки.

«07» декабря 2020 г. в 9 часов 49 минут из СМС сообщения от СБЕРБАНКА ФИО1 узнал о том, что с его счета взыскана сумма 5,18 р. по ИП № «30» ноября 2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2 Не дозвонившись до пристава, он прибыл к нему лично и предъявил Определение об отмене судебного приказа. «07» декабря 2020 г. в 17 часов 30 минут судебный пристав-исполнитель вынесла Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС и выдала ему их копии. По его настоятельной просьбе отправила их в банки для исполнения и ознакомила его с банками в которые отправляла постановление об обращении. Исключением стал Банка «ВОСТОЧНЫЙ» о котором она его не известила и не выдала копию постановления.

«08» декабря 2020 в 12 часов 30 минут из СМС сообщения от БАНКА «ВОСТОЧНЫЙ», он узнал о расходной операции на 14 947,08 USD (Доллары США) по Постановлению о возбуждении исполнительного производства в рамках ИП № от «30» ноября 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2

На его вопрос о долларовом счете в БАНК «ВОСТОЧНЫЙ» в телефонном разговоре с судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2, она уверяла его в том, что это ошибка и все его денежные средства вернутся на счет с которого были ошибочно сняты.

09» декабря 2020 в офисе БАНК «ВОСТОЧНЫЙ», он получил выписку по счету в которой указано, что 08.12.2020 взыскано согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства в рамках ИП № от «30» ноября 2020г. 56,07 USD (Доллары США), а 14 947,08 USD (Доллары США) переведены на другой счет. В результате данной операции БАНК «ВОСТОЧНЫЙ» расторг договор валютного вклада.

«10» декабря 2020 в 10 часов 30 минут он прибыл в ОСП по Центральному округу г. Краснодара, где судебный пристав-исполнитель ФИО2 объявила ему, что ознакомить его с материалами исполнительного производства нет возможности в связи с нерабочей программой ОСП, а в бумажном виде материалов исполнительного производства нет. Выяснить отправлялась ли ему копия Постановления о возбуждении исполнительного производства в рамках ИП № от «30» ноября 2020г., ей не удалось и номер почтового отправления ей не известен.

«15» декабря 2020 он получил заказное письмо от ГУ ФССП по Краснодарскому краю в котором пришла копия Постановления о возбуждении исполнительного производства в рамках ИП № от «30» ноября 2020 г. Согласно штампу на конверте письмо принято почтой РОССИИ «12» декабря 2020 г.

С указанными действиями пристава он не согласен, поскольку они нарушают его права.

В связи с чем, вынужден обратиться в суд, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства в рамках ИП № от «30» ноября 2020г. незаконными. Признать действия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного производства в рамках ИП № от «30» ноября 2020г. произведенными с нарушениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебном заседании на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указала, что она действовала в рамках закона. В настоящее время взысканные денежные средства возвращены обратно на счет административного истца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных материалов следует, что на исполнении в отделе судебных приставов Центрального округа г. Краснодара находилось исполнительное производство от 30.11.2020 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2а-2287/20 от 28.09.2020, предмет исполнения: задолженность в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ИФНС №3 по г. Краснодару.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника заказным письмом 30.11.2020 г.

Положения ст.12 ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В целях своевременного исполнения судебных актов, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава широким кругом полномочий.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» приставом направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации для выявления имущественного положения должника.

Согласно ст. 53, ч. 1, 5, 6, 8 ФЗ-328 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в службе органов принудительного исполнения ненормированный рабочий график.

В соответствии со ст. ст. 68,69,70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, 05.12.2020 г. г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе и на валютные счета, так как не представилось возможным обратить взыскание на ДС в рублях из-за отсутствия средств на счетах.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2020 г. от должника в отдел судебных приставов Центрального округа г.Краснодара поступило определение мирового судьи судебного участка № 57 от 19 ноября 2020 об отмене судебного приказа № 2а-2287/20 от 28.09.2020 г.

В связи с чем, 07.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене всех ограничений, копии вручены ФИО1

Также 07.12.2020 г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и возвращены взысканные денежные средства, находящиеся на депозитном счете.

На все поступившие обращения ФИО1 даны письменные ответы.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу п.1 ст.227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительно производства соответствовали требованиям действующего законодательства. После получения актуальной информации об отмене судебного приказа судебный пристав принял все меры и взысканные средства возвращены обратно на счет административного истца, нарушений прав и законных интересов ФИО1 не допущено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2021 года.

Судья –