СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5486/2017 2-5486/2017~М-5023/2017 М-5023/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-5486/2017

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-5486/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 07.11.2016 года 02 АА 3665816, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 29.11.2016 года 02 АА 3846675,

помощника прокурора Камалетдиновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ а/д Уфа-Акбердино произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, гос. номер №, под управлением ФИО5 принадлежащего истцу на праве личной собственности и автомобиля Хонда Цивик, гос. номер №. под управлением ФИО4 принадлежащего на праве личной собственности ФИО6, ФИО3 являлся пассажиром автомобиля Тойота, гос. номер №.

При этом в результате данного дорожно-транспортного происшествия у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде травмы: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, перелом 5-6 ребер слева.

Физические страдания выразились в нравственных переживаниях в связи с травмой, физической болью, нарушением сна. Нравственные страдания выразились в том, истец испытал сильнейший эмоциональный стресс. Нравственные переживания связаны с причинением значительного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В результате причиненного вреда у потерпевшего возникли следующие последствия в виде болезненных ощущений, беспокойного сна.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении.

В судебном заседании помощник прокурора Камалетдинова О.Р. считала возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, мнение пом. прокурора Камалетдиновой О.Р., изучив материалы гражданского дела, дав им оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ а/д Уфа-Акбердино произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, гос. номер №, под управлением ФИО5 принадлежащего истцу на праве личной собственности и автомобиля Хонда Цивик, гос. номер №. под управлением ФИО4 принадлежащего на праве личной собственности ФИО6, ФИО3 являлся пассажиром автомобиля Тойота, гос. номер №.

При этом в результате данного дорожно-транспортного происшествия у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде травмы: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, перелом 5-6 ребер слева, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из медицинской карты №.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ФИО16 и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика с учетом степени вины нарушителя, физических и нравственных страданий, подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, что признается разумным пределом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 моральный вред в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев