Решение № 2-4877/2017 2-4877/2017~М-4359/2017 М-4359/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4877/2017

Дело № 2-4877/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 ноября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 12 октября 2016 года у дома 16 по улице Первомайская в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС) мопед «Регги», без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1, а также ТС «Шевроле», регистрационный знак ..... под управлением собственника ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью, он был нетрудоспособен, находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик 05 декабря 2016 года получил от истца заявление о страховой выплате. Дополнительно 21 декабря 2016 года истец направил ответчику акт судебно-медицинского освидетельствования, постановление по делу об административном правонарушении. Ответчик страховую выплату не произвел. Решением Северодвинского городского суда от 29 марта 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 105040 руб. 43 коп., неустойка за период с 18 января 2017 года по 29 марта 2017 года в размере 74578 руб. 71 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф 26260 руб. 11 коп., всего 206879 руб. 25 коп. Решение суда вступило в законную силу 17 июля 2017 года. Фактически исполнено 25 августа 2017 года. Просит взыскать неустойку за период с 30 марта 2017 года по 25 августа 2017 года в сумме 156510 руб. 24 коп., расходы по составлению претензии в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 95 руб. 60 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В случае удовлетворения ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просила уменьшить расходы по составлению претензии, поскольку являются необоснованными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1571/2017, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что 12 октября 2016 года у дома 16 по улице Первомайская в городе Северодвинске произошло ДТП с участием ТС мопед «Регги», без регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1, а также ТС «Шевроле», регистрационный знак ..... под управлением собственника ФИО2

Проведенной проверкой виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью, он был нетрудоспособен, находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страховщик 05 декабря 2016 года получил от истца заявление о страховой выплате. Дополнительно 21 декабря 2016 года истец направил ответчику акт судебно-медицинского освидетельствования, постановление по делу об административном правонарушении. Ответчик страховую выплату не произвел.

Решением Северодвинского городского суда от 29 марта 2017 года по гражданскому делу № 2-1571/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 105040 руб. 43 коп., неустойка за период с 18 января 2017 года по 29 марта 2017 года в размере 74578 руб. 71 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф 26260 руб. 11 коп., всего 206879 руб. 25 коп.

Решение суда вступило в законную силу 17 июля 2017 года. Фактически исполнено 25 августа 2017 года (л.д. 11).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Также по делу не усматривается какого-либо злоупотребления правом со стороны истца.

Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 30 марта 2017 года по 25 августа 2017 года является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку в размере 156510 руб. 24 коп., предоставив следующий расчет: 105040,43 * 1% * 149 дней.

Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты ответчиком страхового возмещения в предусмотренный законом срок, период невыплаты страхового возмещения, то, что ранее с ответчика в пользу истца уже взыскивалась неустойка в сумме 74578 руб. 71 коп., принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 20000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 09 сентября 2017 года видно, что истец уплатил ООО «ЮрисконсультАвто» за составление претензии 4000 руб. (л.д. 13).

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить расходы по составлению претензии до 3000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 95 руб. 60 коп. (л.д. 14), поскольку были направлены на восстановление нарушенного права истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 800 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30 марта 2017 года по 25 августа 2017 года в размере 20000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы 95 руб. 60 коп., всего 23 095 (двадцать три тысячи девяносто пять) руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 30 марта 2017 года по 25 августа 2017 года в размере 136510 руб. 24 коп., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин