Приговор № 1-191/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-191/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмеровой А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Дамирова Ш.М.о., представившего удостоверение № 303 и ордер № 20/54 428 от 24.02.2021 года,

при секретаре судебного заседания Навозновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-191/21 в отношении

ФИО1, дата года рождения, гражданки РФ, уроженки адрес, имеющей ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее судимой,

дата Железнодорожным районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, 16.12.2020, находясь у дома №7 по проспекту Ленина в Октябрьском районе г.Самара, неустановленным способом незаконно приобрела прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № 4/2337 от 16.12.2020 и заключению эксперта №4/3248 от 29.12.2020 содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 0,75г, включенное в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и отнесено к значительному размеру, которое она стала незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом наружном кармана зеленой дубленки, одетой на ней, передвигаясь по территории города Самары, для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранила при себе до 16 часов 00 минут 16.12.2020, когда она была задержана сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре, которые составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, так как ФИО1, находясь в общественном месте распивала алкогольный напиток-пиво «Жигулевское», после чего была доставлена ОП№4 Управления МВД России по г. Самаре, по адресу: г. Самара, Октябрьский район, проспект Ленина, 13А, в служебный кабинет № 213, где в ходе проведения личного досмотра 16.12.2020 в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 36 минут у нее было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,75г, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивалась, показала, что 16.12.2020 в 16:00 она находилась около дома 18 по ул. Новомайская, Октябрьского района г.Самары, пила пиво, когда к ней подошли сотрудники полиции, с которыми она проследовала в ОП №4 УМВД России по г. Самаре, где при составлении административного протокола сотрудник полиции задал ей вопрос про запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, она ответила положительно. После чего были приглашены двое понятых женского пола, при которых она выдала находящийся при ней пакетик с героином, который был изъят, упакован, опечатан, она расписалась в документах. Указанный пакетик она нашла с торца дома 7 по проспекту Ленина и оставила для личного употребления.

Вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в т. 1 л.д. 50-52, согласно которым 16.12.2020 года примерно в 16 часов 00 минут при обходе административного участка совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младшим лейтенантом полиции ФИО13 у дома №18, расположенного по ул. Новомайской в Октябрьском районе г. Самары был выявлен факт распития, в общественном месте, пива «Жигулевское» гр-кой ФИО2, дата года рождения, уроженкой г. Куйбышев, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, без постоянного источника дохода, ранее не судимой. После чего ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре по адресу: г. Самара, Октябрьский район, проспект Ленина, 13 «а» для составления административного протокола, на что ФИО1 дала свое добровольное согласие. В отделе полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 на ФИО1 был составлен административный протокол 20 № 3562461 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена лично, под роспись. В ходе составления административного протокола в служебном кабинете № 213 отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 ФИО1 был задан вопрос: «Есть ли у нее при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на территории РФ?» На что ФИО1 ответила: «Да имеется». После чего в служебный кабинет № 213 были приглашены двое понятых женского пола с целью проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе проведения личного досмотра были разъяснены права участвующим понятым, после чего ФИО1 повторно был задан вопрос: «Есть ли у нее при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на территории РФ?» На что ФИО1 ответила: «Да имеется», и в её присутствии, а также в присутствии двух понятых женского пола из правого наружного кармана дубленки зеленого цвета одетой на ней, достала и добровольно выдала прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснила, что в данном прозрачном полимерном пакете находиться порошкообразное вещество светлого цвета - героин, который она нашла с торца дома №7, расположенного по проспекту Ленина в Октябрьском районе г. Самары и оставила себе, для личного употребления, без цели сбыта, так как она знала, что это наркотическое средство - героин, и ранее она употребляла наркотики. После чего ею в присутствии двух понятых женского пола, изъятый полимерный пакет с наркотическим средством героин был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезом бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №3 ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре» на котором расписались присутствующие. В ходе проведения дальнейшего досмотра гражданки ФИО1 был изъят: сотовый телефон марки «Асус», в корпусе черного цвета, imei: 355 487 075 465 104, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, типа «Файл», который был опечатан оттиском печати « Для пакетов № 3 ОП № 4 Управления МВД России по г. Самаре», на котором расписали все присутствующие лица. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. Ею был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором она, двое понятых, ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту был собран материал проверки.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены в т. 1 на л.д. 53-55 показания не явившегося свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 16.12.2020 года примерно в 16 часов 00 минут при обходе обслуживаемого административного участка совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младшим лейтенантом полиции ФИО4 у дома №18, по ул. Новомайской в Октябрьском районе г. Самары ими был выявлен факт распития в общественном месте, пива «Жигулевское» гражданкой ФИО2, дата года рождения, уроженкой адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, без постоянного источника дохода, ранее не судимой. Нами гражданке ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре по адресу: г. Самара, Октябрьский район, проспект Ленина, 13 «а» для составления административного протокола, на что ФИО1 дала свое добровольное согласие. В ОП №4 Управления МВД России по г.Самаре им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 20 № 3562461 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с которым ФИО1 была ознакомлена лично под роспись. В ходе составления административного протокола в служебном кабинете № 213 ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 был задан вопрос: «Есть ли у нее при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на территории РФ?» На что ФИО1 ответила: « Да имеется». После чего в служебный кабинет № 213 ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре были приглашены двое понятых женского пола с целью проведения личного досмотра ФИО1, дата г.р., УУП ФИО4 В ходе проведения личного досмотра УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по адрес ФИО4 был задан вопрос ФИО1: «Есть ли у нее при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на территории РФ?» на вопрос ФИО1 ответила: «Да имеется». После чего в присутствии ФИО4 и двух понятых женского пола ФИО1 из правого наружного кармана дубленки зеленого цвета одетой на ней, достала и добровольно выдала прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснила, что в данном прозрачном полимерном пакете находиться порошкообразное вещество светлого цвета это героин, который она нашла с торца дома №7, расположенного по проспекту Ленина в Октябрьском районе г. Самары, и оставила себе для личного употребления, без цели сбыта, так как знала, что это наркотическое средство- героин, так как ранее она употребляла наркотики. ФИО4 в присутствии двух понятых женского пола, изъятый полимерный пакет с наркотическим средством- героин был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезом бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №3 ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре» на котором расписались присутствующие, также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Асус», в корпусе черного цвета, imei: 355 487 075 465 104, который был упакован в полимерный пакет типа «Файл» и опечатан оттиском печати « Для пакетов №3 ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре», где расписали присутствующие более ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младшим лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1, в котором она, двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту был собран материал проверки.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены в т. 1 на л.д. 69-71 показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 16.12.2020 года примерно в 16 часов 15 минут она находилась у дома №13А по проспекту Ленина в Октябрьском районе г. Самары, к ней подошли сотрудники полиции, в форменной одежде с опознавательными знаками, и пригласили её поучаствовать в качестве понятой, при проведении личного досмотра, она согласилась. С сотрудниками полиции она прошла в служебный кабинет № 213 отдела полиции №4 Управления МВД России по адрес, вместе с ними также проследовала гр. Свидетель №1, приглашенная в качестве второй понятой. В служебном кабинете № 213 отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре находилась, как позже ей стало известно находилась - ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: адрес, проживающая по адресу: адрес, а также сотрудник полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младший лейтенант полиции ФИО4, которая им разъяснила их права. УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младшим лейтенантом полиции ФИО4 был задан вопрос ФИО1: «Есть ли у нее при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на территории РФ?» На что ФИО1 ответила: «Да имеется». После чего из правого наружного кармана дубленки зеленого цвета одетой на ней, достала и добровольно выдала прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. ФИО1 пояснила, что указанный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета - это героин, который она нашла с торца дома №7, расположенного по проспекту Ленина в Октябрьском районе г. Самары и оставила себе, для личного употребления, без цели сбыта. Затем УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младший лейтенант полиции ФИО4 изъяла полимерный пакет с наркотическим средством – героин, упаковала в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезом бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №3 ОП №4 УМВД России по г. Самаре», на котором расписались все присутствующие. В ходе проведения дальнейшего досмотра у гражданки ФИО1 был изъят: сотовый телефон марки «Асус», в корпусе черного цвета, imei: 355 487 075 465 104, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, типа «Файл», который был опечатан оттиском печати « Для пакетов № 3 ОП № 4 УМВД России по г. Самаре», на котором расписали все присутствующие лица. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младшим лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором она, Свидетель №1 и ФИО1 поставили свои подписи, также поставила подпись УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младший лейтенант полиции ФИО8. Действия сотрудников полиции ей были понятны, все действия проходили в её присутствии, они были законны и не нарушали права задержанной. После чего их опросили по данному факту.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены в т. 1 на л.д. 66-68 показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 16.12.2020 года примерно в 16 часов 15 минут она находилась у дома №13А по проспекту Ленина в Октябрьском районе г. Самары, к ней подошли сотрудники полиции, в форменной одежде с опознавательными знаками, и пригласили её поучаствовать в качестве понятой, при проведении личного досмотра, она согласилась. С сотрудниками полиции они прошли в служебный кабинет № 213 отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре, где в служебном кабинете № 213 отдела полиции №4 Управления МВД России по г. Самаре находилась, как позже ей стало известно находилась гр. ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: адрес, проживающая по адресу: адрес, а также сотрудник полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младший лейтенант полиции ФИО4, второй понятой Свидетель №2, им разъяснила их права. УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младшим лейтенантом полиции ФИО4 был задан вопрос ФИО1: «Есть ли у нее при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на территории РФ?», на что ФИО1 ответила: «Да имеется». Затем ФИО1 из правого наружного кармана дубленки зеленого цвета, одетой на ней, достала и добровольно выдала прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета- героин, который она нашла с торца дома №7, расположенного по проспекту Ленина в Октябрьском районе г. Самары и оставила себе, для личного употребления, без цели сбыта. УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младшим лейтенантом полиции ФИО4, в её присутствии, а также второй понятой и ФИО1, изъяла полимерный пакет с наркотическим средством – героин, упаковала в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезом бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №3 ОП №4 УМВД России по г. Самаре», на котором расписались все присутствующие. В ходе проведения дальнейшего досмотра ФИО1 у нее был изъят: сотовый телефон марки «Асус», в корпусе черного цвета, imei: 355 487 075 465 104, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, типа «Файл», который был опечатан оттиском печати « Для пакетов № 3 ОП № 4 УМВД России по г. Самаре», на котором расписали все присутствующие лица. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младшим лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором она, второй понятой Свидетель №1 и ФИО1 поставили свои подписи, также поставила подпись УУП ОУУП и ПДН ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре младший лейтенант полиции ФИО8. Действия сотрудников полиции ей были понятны, все действия проходили в её присутствии, они были законны и не нарушали права задержанной. После чего их опросили по данному факту.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Самаре лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которого 16.12.2020 примерно в 16:00 при обходе административного участка совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП №4 У МВД России по г. Самаре младшим лейтенантом полиции ФИО4 у д. №18, по ул. Новомайской в Октябрьском районе г. Самары ими был выявлен факт распития в общественном месте, пива «Жигулевское» гражданкой ФИО1, дата года рождения, уроженкой адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, без постоянного источника дохода, ранее не судимой. Гражданке ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции №4 УМВД России по г. Самаре по адресу: г. Самара, Октябрьский район, проспект Ленина, 13 «а» для составления административного протокола. В ОП №4 УМВД России по г. Самаре в ходе составления административного протокола в служебном кабинете № 213 ОП №4 У МВД России по г. Самаре ФИО1 был задан вопрос: «Есть ли у нее при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на территории РФ?», на что ФИО1 ответила: « Да имеется». После чего в служебный кабинет № 213 ОП №4 У МВД России по г. Самаре были приглашены двое понятых: Свидетель №1, прож. по адресу: адрес Свидетель №2 прож. по адресу: адрес В ходе проведения личного досмотра УУП ОУУП и ПДН ОП №4 У МВД России по г. Самаре ФИО4 был задан вопрос ФИО1: «Есть ли у нее при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества на территории РФ?» на который она ответила: «Да имеется». После чего в присутствии ФИО4 и двух понятых женского пола ФИО1 из правого наружного кармана дубленки зеленого цвета одетой на ней, достала и добровольно выдала прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что в данном прозрачном полимерном пакете находиться порошкообразное вещество светлого цвета это героин, который она нашла с торца дома №7, расположенного по проспекту Ленина в Октябрьском районе г. Самары, и оставила себе для личного употребления, без цели сбыта. ФИО4 в присутствии двух понятых женского пола, изъятый полимерный пакет с наркотическим средством- героин был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезом бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №3 ОП №4 У МВД России по г. Самаре» на котором расписались присутствующие, также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Асус», в корпусе черного цвета, imei: 355 487 075 465 104, который был упакован в полимерный пакет типа «Файл» и опечатан оттиском печати « Для пакетов №3 ОП №4 УМВД России по г. Самаре», где расписали присутствующие более ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. ФИО4 был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1, в котором поставили свои подписи все присутствующие. На основании изложенного по данному факту был собран первичный материал проверки по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. (Том №1 л.д.6)

- протоколом личного досмотра от 16.12.2020, согласно которого 16.12.2020, в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 36 минут в служебном кабинете № 213 Управления МВД России по г. Самаре у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят, из наружного кармана дубленки зеленого цвета одетой на ней, полимерный пакет с наркотическим средством – героин, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан отрезом бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №3 ОП №4 УМВД России по г. Самаре», на котором расписались все присутствующие. В ходе проведения дальнейшего досмотра у ФИО1 был изъят: сотовый телефон марки «Асус», в корпусе черного цвета, imei: 355 487 075 465 104, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, типа «Файл», опечатан оттиском печати « Для пакетов № 3 ОП № 4 УМВД России по г. Самаре» на котором двое понятых, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои» с фотоматериалами. (Том 1 л.д.12-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020 г. участка местности у <...> с участием ФИО1, в ходе которого она указала место, где нашла наркотическое средство – героин с фотоматериалом; (том 1 л.д. 22-24 )

- справкой об исследовании № 4/2337 от 16.12.2020, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,75г, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. (Том №1 л.д.29-31)

- заключением эксперта №4/1959 от 17.08.2020, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,70г, согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1, содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. (Том 1 л.д. 79-82)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2021 в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: самодельный конверт из бумаги белого цвета, клапан и боковые стороны конверта заклеены 3-мя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов №3 Управления МВД России по г.Самаре» три пронумерованные подписи, частично заходящие на поверхность конверта, выполненные красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется надпись выполненная красителем синего цвета: «В данном конверте находится полимерный пакет, внутри которого находиться порошкообразное вещество светлого цвета изъятое у гр. ФИО1 УУП ОП №4 л-т Свидетель №3 « «К спр. №4/2337 от 16.12.20г. героин(диацетилморфин), М ост=0,70г/подпись/. Три самодельных конверта выполненные из бумаги белого цвета на оборотной стороне конвертов имеется заклеенный отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 3» на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «1. /подпись/». На лицевой стороне конвертов имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: 1). Конверт № 1- белый матерчатый тампон (контрольный) ФИО1; 2).Конверт №2- белый матерчатый тампон с образцом смыва с правой руки ФИО1; 3). Конверт №3- белый матерчатый тампон с образцом смыва с левой руки ФИО1 (Том 1 л.д.84-92)

Исследовав и оценив собранные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в объеме, установленном судом, доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей суд не сомневается в их достоверности, поскольку заинтересованности в исходе дела они не проявляют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания как каждого в отдельности, так и между собой совпадают и подтверждаются имеющимися материалами уголовного дела, были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также согласуются и с показаниями самой подсудимой, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора, показания свидетелей оглашались в соответствии с УПК РФ.

Приведённые доказательства согласуются между собой, доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми и достоверными.

Проведенные по делу экспертные исследования и заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой, данными ею в ходе судебного следствия относительно изложенных ею обстоятельств совершения преступления, поскольку каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о наличии у неё оснований для самооговора не установлено, её показания согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей, она дала подробные показания о совершенном преступлении, свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признала в полном объеме.

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимой, оглашенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Данная квалификация действий подсудимой нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер (п.5 ).

Согласно заключению эксперта №4/3248 от 29.12.2020 изъятое у ФИО1 вещество содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 0,75г.

Указанное наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 0,75 г. включено в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 01.04.2019 г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 У МФД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно, ранее судима, замужем, официального источника дохода не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 06.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронические заболевания ВИЧ и гепатит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольную выдачу наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела содержатся сведения о совершении преступления ФИО1 в состоянии опьянения, что подтверждается актом № 3183 от 16.12.2020 г., которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, однако достоверных сведений о том, что данное состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления, материалы дела не содержат, в связи с чем суд оснований для применения положений ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, при этом суд считает данное указание подлежащим исключению из обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные альтернативные виды наказания своей цели не достигнут, поскольку ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступление в период испытательного срока, установленного ей приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.01.2019 года, согласно характеристике, имеющейся в материалах дела филиала по октябрьскому району г. Самара ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области от 18.01.2021, 17.05.21 ФИО1 состоит у них на учете как условно осужденная, мер к официальному трудоустройству не принимает, на путь исправления не встала, имеет 5 предупреждений об отмене условного осуждения, характеризуется отрицательно, систематически уклоняется от исполнения обязанностей возложенных на нее судом, склонная к совершению повторных преступлений, постановлениями Октябрьского районного суда г. Самары от 18.04.2019, 23.10.2019 по представлениям филиала по октябрьскому району г. Самара ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, после чего филиал по Октябрьскому району г. Самара ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области трижды обращался в Октябрьский районный суд г. Самара с представлениями об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.01.2019 года испытательного срока, постановлением Октябрьского районного суда г. Самара от 14.05.2020 представление было удовлетворено частично, было отказано в отмене условного осуждения, испытательный срок ФИО1 был продлен еще на один месяц, постановлениями от 10.08.2020, 26.01.2021 было отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, в ходе рассмотрения данного дела ФИО1 неоднократно не являлась в судебные заседания, на 19.05.2021 г. ФИО1 была назначена явка в филиала Октябрьского района по г.Самара ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, на явку ФИО1 не явилась, постановлением Октябрьского районного суда г. Самара от 19.05.2021 г. ФИО1 была объявлена в розыск. Таким образом, вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а избранное ей ранее наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигло своей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.01.2019, а окончательное наказание определить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

При избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 18 Постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 30.01.2019 ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, суд назначает ей вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку отсутствуют сведения о наличии у подсудимой нуждаемости в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.01.2019.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.01.2019 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22.05.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный конверт из бумаги белого цвета, клапан и боковые стороны конверта заклеены 3-мя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов №3 Управления МВД России по г.Самаре» три пронумерованные подписи, частично заходящие на поверхность конверта, выполненные красителем синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется надпись выполненная красителем синего цвета: «В данном конверте находится полимерный пакет, внутри которого находиться порошкообразное вещество светлого цвета изъятое у гр. ФИО1 УУП ОП №4 л-т Свидетель №3 « «К спр. №4/2337 от 16.12.20г. героин(диацетилморфин), М ост=0,70г/подпись/. Три самодельных конверта выполненные из бумаги белого цвета на оборотной стороне конвертов имеется заклеенный отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № 3» на котором имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета: «1. /подпись/»: 1). Конверт № 1- белый матерчатый тампон (контрольный) ФИО1; 2).Конверт №2- белый матерчатый тампон с образцом смыва с правой руки ФИО1; 3). Конверт №3- белый матерчатый тампон с образцом смыва с левой руки ФИО1- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г. Самаре - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Председательствующий: /подпись/ Ю.В. Лобанова

Копия верна

Судья:

Секретарь: