Решение № 2-597/2024 2-597/2024~М-538/2024 М-538/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-597/2024

УИД№RS0№-18

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда 23 октября 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о внесении в актовую запись о рождении изменения, исключив из неё сведения об отце ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО11 (ранее в браке ФИО12) и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились ДД.ММ.ГГГГ, они стали проживать по разным адресам, отношения не поддерживали, но брак не расторгли. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО7, биологическим отцом которого является ответчик, ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО3, биологическим отцом которого является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку на момент рождения сына ФИО3 брак между сторонами расторгнут не был, истец был записан органами ЗАГС в качестве его отца. Ответчик ФИО4 не является биологическим отцом ФИО3, что подтверждается экспертным заключением по результатам генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании исковых требований, где указано, что последствия принятия судом признания иска ответчику ясны и понятны, приобщено к материалам дела.

Рассмотрев признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить.

Как следует из искового заявления, ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 родился сын ФИО7, отцом ребенка указан ФИО4

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 родился сын ФИО3, отцом ребенка указан ФИО4

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО12 О.С. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака №I - ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО10 и ФИО12 О.С., жене присвоена фамилия ФИО11.

В силу ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Согласно ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

В соответствии с п. 4 части 2 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнЛаб Генетикс», биологическое отцовство участника исследования ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении участника исследования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках проведенного исследования и в объеме предоствленных материалов исключается.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик ФИО4 не является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования ФИО2 о внесении изменений в запись акта о рождении, исключении сведений об отце ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 52 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО4.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Нижнетавдинского отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> о рождении ФИО3 изменения, исключив из нее сведения об отце ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области