Приговор № 1-413/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-413/2019

Дело № 1-413/2019

Следственный № 11801300001001569


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 июля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

- 20 августа 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по становлению Петропавловска-Камчатского городского суда от 22 августа 2018 года в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 22 августа по 4 сентября 2018 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок наказания на 10 июля 2019 года составляет 2 года 6 месяцев 21 день),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 21 августа 2018 года ФИО1, которой по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 15 марта 2016 года, вступившим в законную силу 26 марта 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отбытое ею с 29 июля 2016 года по 29 января 2018 года, действуя умышленно, в состоянии опьянения управляла автомобилем «Тойота Марк 2 Куалис», государственный регистрационный знак №, от участка местности в 20 метрах от <адрес> по бульвару Рыбацкой Славы до участка местности, расположенного в 26 метрах от <адрес> по проспекту Рыбаков, где была задержана сотрудниками полиции, после чего, в 12 часов 35 минут, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством российской Федерации.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признала полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимой, её ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 <данные изъяты> доказана, и квалифицировал её действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом.

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений на поведение в быту от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учёте не состоит (т. 1 л.д. 103).

На учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 1). <данные изъяты>

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 15 ноября 2018 года, ФИО1 при совершении инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 93-95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие которого подтверждено исследованными в судебном заседании материалами и справкой Камчатского краевого наркологического диспансера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования положений ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, которая судимости не имеет, по месту жительства характеризуется в целом положительно, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимой должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении срока обязательных работ требование о назначении подсудимой при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, с учётом совокупности данных, положительно характеризующих подсудимую, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым наказание назначить не в максимальном размере.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором, с неотбытой частью наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 20 августа 2018 года.

С учётом того, что по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления настоящего приговора.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к основному виду наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору суда и находится в следственном изоляторе, оснований для избрания ей меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учётом принадлежности угнанного автомобиля свидетелю ФИО4

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокатам Чугуновой Е.Р. в суммах 2640 рублей (т. 1 л.д. 144), 5640 рублей (т. 2 л.д. 31-32), ФИО2 в сумме 2160 рублей (т. 1 л.д. 203), и в судебном заседании адвокату Харитоновой Н.С. в сумме 2160 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением положений ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 20 августа 2018 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2019 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – автомобиль «Тойота Марк 2 Куалис», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО4 – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 12600 (двенадцать тысяч шестьсот сорок) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённую от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий