Приговор № 1-412/2020 1-83/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-412/2020

Дело № №

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Первяковым П.И.,

с участием:

прокурора Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судим:

19 мая 2020 года приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на срок 6 месяцев, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев,

19 июня 2020 года снят с учета по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Администрации МО «<данные изъяты> район» Удмуртской Республики, ФИО1 приходится отцом несовершеннолетнему П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 как родитель обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики от 11 сентября 2014 года по делу № № ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу П.Л.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Д.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до достижения ребенком совершеннолетия.

23 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по УР на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, выданного мировым судьей судебного участка Малопургинского района Удмуртской Республики на принудительное исполнение указанного выше решения суда, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № (в настоящее время – № №) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

14 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 27 августа 2019 года.

По состоянию на 25 ноября 2020 года ФИО1 назначенное ему административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, к отбытию административного наказания не приступал.

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Д.А.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя задуманное, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным и имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание сына, алименты без уважительной причины в нарушение решения суда не выплачивал, то есть не исполнял вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Д.А.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего детей ребенка П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, официально трудоустроился (в период с 07 апреля 2020 года по 14 сентября 2020 года в ООО «<данные изъяты>», в период с 01 октября 2020 года по 19 ноября 2020 года в ООО «<данные изъяты>»), но с целью сокрытия официального заработка судебному приставу-исполнителю информацию о месте трудоустройства не сообщил, уволившись, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Д.А.., исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в Российской Федерации, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 71266 рублей 19 копеек.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, недееспособным в установленном законом порядке не признан.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, проживает вместе с матерью, с которой ведет общее хозяйство, на иждивении также имеет малолетнего ребенка, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм, ФИО1 с потерпевшим не примирился, в полном объеме причиненный ущерб не возместил.

С учетом указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания судом учитываются характер совершенного преступления, причиненный преступлением вред, позиция потерпевшего, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, установленные смягчающие обстоятельства, а также истечение на день рассмотрения настоящего дела испытательного срока ФИО1 по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2020 года, судом в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по указанному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства на срок 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по правилам статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Кожевников