Постановление № 1-524/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-524/2023

Дело № 1-524/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 27 декабря 2023 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – С.Г. Додоновой,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Е.В. Саморуковой,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Е.В. Мыновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты> ранее не судимого,

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Челябинской области с 16 ноября 2023 года.

В. В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по Челябинской области с 23 ноября 2023 года.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного заключения получивших 31 мая 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут 24.10.2022 ФИО1 и ФИО2 подошли к садовому участку № дороги № СНТ «Тракторосад-1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, после чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что имущество, находящееся на территории вышеуказанного участка и в садовом домике им не принадлежит, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 согласно отведенной ему роли прошел на территорию садового участка, после чего неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл двери вышеуказанного садового дома, зашел, тем самым незаконно проник в помещение садового домика, расположенного на участке 39 дороги 30 СНТ «Тракторосад-1» в г. Челябинске, используемый Потерпевший №1 для хранения принадлежащих ей материальных ценностей, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, стоял около ворот вышеуказанного участка и наблюдал за окружающей обстановкой.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в помещении садового дома, где приискал два пакета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, прошел в комнату, где сложил в пакеты, тем самым тайно похитил следующее имущество Потерпевший №1: термокружку черного цвета, стоимостью 200 рублей; инструменты, а именно: 2 молотка, лопату, топор, общей стоимостью 2000 рублей, кухонную утварь, а именно: сковороду, две кастрюли, чайник, общей стоимостью 2000 рублей, продукты питания - крупы, лапшу быстрого приготовления, духи «Кинг», материальной ценности не представляющие. После чего покинул садовый домик и передал пакеты с похищенным имуществом ФИО2, который находился около ворот вышеуказанного садового дома.

После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, согласно отведенной ему роли, прошел к садовому домику, расположенному на участке № дороги № СНТ «Тракторосад-1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где неустановленным в ходе предварительного следствия способом открыл двери вышеуказанного садового дома, зашел, тем самым незаконно проник в помещение садового домика, расположенного на участке № дороги № СНТ «Тракторосад-1» в г. Челябинске, используемый Потерпевший №1 для хранения, принадлежащих ей, материальных ценностей, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, стоял около ворот вышеуказанного участка и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО1 находясь в помещении садового домика, используемого Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей, взял, тем самым тайно похитил вино домашнее в бутылке объемом 19 литров, которое не представляет материальную ценность, принадлежащее Потерпевший №1, вышел из садового домика, где его ожидал ФИО2

Тем самым ФИО2 и ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 4200 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевшая указала, что причиненный вред полностью заглажен, претензий ФИО1 и ФИО2 она не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые и их защитники ходатайство потерпевшей поддержали, при этом ФИО1 и ФИО2 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, они не судимы, характеризуются с положительной стороны, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. ФИО1 и ФИО2 также не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, принимая по внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча и В. В. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Изменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу постановления - отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 из - под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

- кухонную утварь, термокружку, духи, бутыль с домашним вином, продукты питания – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Важенин